Tele-toeter

[Ben Cretskens]

Het is waarschijnlijk de zoveelste die dit vraagt en ik heb zelf al opzoek werk gedaan maar toch vraag ik het

Het volgende:

Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM
Nu weet ik niet of ik het best voor de nieuwe versie ga of de oude.

Tamron 200-500mm F 5.0-6.3 DI LD

?? welke??


Ik wil eigenlijk vooral vogels en zoogdieren met de lens fotograferen met myn canon 450d.
Ik heb overwogen om een canon 300mm f4.0 te kopen maar ik wil liever wat meer bereik en misschien later dan gaan voor wat professioneler materiaal.
Waar ik mij vooral zorgen om maak is de autofocus, is dat zo erg of valt dat nog mee?
qua scherpte denk ik dat het meer aan mij gaat liggen dan aan de lens

so please tell me.

[palombian]

Re: Tele-toeter

Waar ik mij vooral zorgen om maak is de autofocus, is dat zo erg of valt dat nog mee?

AF is belangrijk voor jouw onderwerp, temeer daar dit niet de beste eigenschap van je body is

qua scherpte denk ik dat het meer aan mij gaat liggen dan aan de lens

zelfs met de beste techniek maak je een lens niet scherper, koop er dus één die scherp is vol open

ga voor een tweedehands een Canon 400 f:5.6, 300 f:4.0 + extender, of een 100-400 (in orde van scherpte/AF snelheid) , alledrie zeer goede kwaliteit voor hun geld, en veel lichter dan de Sigma's

een paar honderd EUR duurder, maar die krijg je terug als je ze wil verkopen

[Ben Cretskens]

Re: Tele-toeter

M.a.w. koop een 300mm+1.4x ext
en na enkele jaren een 60d (misschiend dan al 80d ofzo

[alex606]

Re: Tele-toeter

Hier wordt de Sigma 50-500mm en de Canon 100-400L vergeleken. De Sigma is heel goed in het 50 tot 300mm bereik en op 500mm moet je hem dichtknijpen tot F8 voor goede resultaten. De Canon is al goed vanaf F5.6. De 50-500 is ook een stuk beter als de Sigma 150-500mm. Als je het mij vraagt zijn ze allebei de moeite waard hoewel de bruikbaarheid van een F5.6 vd Canon toch wel het verschil kan maken bij minder gunstige lichtomstandigheden.

[Ben Cretskens]

Re: Tele-toeter

bedankt voor de reactie,

een 100-400 koop ik sowieso niet.
Of een vaste 300 of een 50-500

Maar ik heb ondertussen ingezien dat het enige voordeel dat de 50-500 bied de vele mm' s is maar dat is relatief want hij is maar bruikbaar tot 450mm (waardoor je inderdaad beter de 100-400 overweegt) maar dan koop ik liever de 300mm f4.0 en dan misschien later een 500mm ;-)

hartelijk bedankt!

[koen1950]

Re: Tele-toeter

De sigma 150-500 5.6/6.3 heeft goede resultaten is wel niet erg lichtgevoelig maar niet duur ook
Als je lichtgevoelig wil kan je eens kijken naar de sigma 200-500 2.8