Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

[MichielBrugge]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

17-55 , F2.8 is voor mij noodzakelijk in een standaard bereik
maar hou wel in het achterhoofd dat die niet past op FF body's

[doudeke]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

17-55 2.8. En schakel je over op full frame, dan ben je zeker dat je er een goede prijs voor
terug krijgt. Die 55 mm en de 2.8 is trouwens prachtig voor portretten. Dat maakt het een
veel betere allround lens.
Jammer dat ze eigenlijk een beetje te opvallend is voor straatfotografie.

[bouk]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Blijf jullie opmerkingen afschieten, mannen en vrouwen !

ga voor de 17-40mmL:
kan veel beter tegen stof en slechte weersomstandigheden.
grt,bouk.

[EvilMogwai]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Userke Bekijk bericht
je moet ook rekening houden met het feit dat EF 17-40 x 1,6 op een cropcamera

EF-S 17-55 is 17-55 op cropcamera,
Fout, die 17-55 moet je ook x 1,6 doen.

Hij zegt het nochtans juist: het is effectief 17-55 op crop, maar 28-80 als FF-equivalent (ook al past ze er niet op). Het is een misleidende boel geworden, je weet dat je de EF lenzen moet vermenigvuldigen, maar bij de croplenzen zwijgen ze daarover. Vooral naar het samenstellen van een lensarsenaal is het vrij verwarrend.
't Zou beter zijn indien de FF millimeters aangehouden werden vind ik.
Op crop dus: 28-64 vs 17-55; op FF 17-40 vs 24-80

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

[Rouwkema]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Hij zegt het nochtans juist: het is effectief 17-55 op crop, maar 28-80 als FF-equivalent (ook al past ze er niet op). Het is een misleidende boel geworden, je weet dat je de EF lenzen moet vermenigvuldigen, maar bij de croplenzen zwijgen ze daarover. Vooral naar het samenstellen van een lensarsenaal is het vrij verwarrend.
't Zou beter zijn indien de FF millimeters aangehouden werden vind ik.
Op crop dus: 28-64 vs 17-55; op FF 17-40 vs 24-80
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

Onzin. Dan zou het moeten zijn op crop 27 - 64 vs 27 - 88 en op FF 17-40 vs niet mogelijk.

De cropfactor is een body-eigenschap, nooit een lenseigenschap. Op een cropcamera geldt de factor dus voor beide lenzen

[Keeskanon]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

De cropfactor is een body-eigenschap, nooit een lenseigenschap. Op een cropcamera geldt de factor dus voor beide lenzen

Zo te zien heb ik school gemaakt.....

[MDY]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

ga voor de 17-40mmL:
kan veel beter tegen stof en slechte weersomstandigheden.
grt,bouk.

Lieve Bouk,

Ik snap niet waarom je steeds de 17 40 L met hand en tand blijft aanprijzen op crop camera's. De 17 - 55 is een EFs lens, maar meer dan "L" waardig voor crop camera 's, een top lens met 2,8 plus IS en 15 mm meer....... echt niet te vatten, sorry hoor.... Je bent echt de Don Quijote van de 17 40.......

Groet
Marc

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Lieve Bouk,

Ik snap niet waarom je steeds de 17 40 L met hand en tand blijft aanprijzen op crop camera's. De 17 - 55 is een EFs lens, maar meer dan "L" waardig voor crop camera 's, een top lens met 2,8 plus IS en 15 mm meer....... echt niet te vatten, sorry hoor.... Je bent echt de Don Quijote van de 17 40.......

Groet
Marc

Bedankt allemaal, mijn keuze ligt voor 99% vast, 't wordt de efs 17-55... hopend dat het groothoekbereik genoeg is! Nogmaals bedankt !

Gr

[bouk]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Lieve Bouk,

Ik snap niet waarom je steeds de 17 40 L met hand en tand blijft aanprijzen op crop camera's. De 17 - 55 is een EFs lens, maar meer dan "L" waardig voor crop camera 's, een top lens met 2,8 plus IS en 15 mm meer....... echt niet te vatten, sorry hoor.... Je bent echt de Don Quijote van de 17 40.......

aanprijzen!!!!

ik heb dit topic toch niet geopend!
lees de vraag van TS eens?
en ik prijs de lens hier toch niet aan voor een crop-camera.
grt,bouk.

[LesC]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

[Mod-LesC]Op de bal, heren, niet op de man! Iedereen heeft zijn voorkeur, en het recht om die voorkeur (zonder bloedvergieten of ruzie te zoeken ) te verdedigen. Het mag duidelijk zijn uit deze discussie dat beide objectieven hun aanhangers hebben, en ook dat de twee lenzen elkaar qua kwaliteit niet ver ontlopen.[/Mod]

[Jer0en]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

+1 voor 17-40
Tenzij je f2.8 MOET hebben, maar dan had deze vraag niet gesteld geweest.