Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

[pvz]

Hmmm... Twijfel, twijfel...

Canon EF 17-40mm f4L USM OF Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ???

Wie kan mij helpen met een beslissing nemen door ervaringen te delen ? Wil de juiste lens kiezen, zodat ik die maximaal kan gebruiken ter vervanging van mijn standaard kit lens...

Thx!

[morbektev]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

17-40 als je van plan bent een FF camera aan te schaffen.
17-55 als je bij crop-cam blijft.

* foutje dat hieronder wordt aangegeven verwijderd. (stond "niet" in de 1e zin...)

[tundra4ever]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

heb de 17-40 gehad op een canon eos 500d, geweldig lensje, goede bouwkwaliteit, mooie warme kleuren, eerder beperkt bereik, L-lens

na de 17-40 overgegaan naar de 10-22 breedhoek en deze verkocht om de 17-55 f2.8 te kopen(op de 50d), had ik al veel eerder moeten doen, ook al is dit geen L-lens, toch is ze evenwaardig (mijn gedacht hé), f2.8 is leuk meegenomen en iets meer bereik tov de 17-40.

zou in u plaats voor de 17-55 gaan, als de prijs niet meespeelt
de 17-40 vind je rond de 450euro 2dehands, de 17-55 voor +-650euro,

voordeel bij beide lenzen, ze houden hun waarde redelijk goed, dus niet content, verkopen zonder echt verlies te maken

groeten, Marc

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Waarschijnlijk bedoel je ?

17-40 als je van plan bent een FF camera aan te schaffen..

'Niet' verwijderd. Thanks !

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

heb de 17-40 gehad op een canon eos 500d, geweldig lensje, goede bouwkwaliteit, mooie warme kleuren, eerder beperkt bereik, L-lens

na de 17-40 overgegaan naar de 10-22 breedhoek en deze verkocht om de 17-55 f2.8 te kopen(op de 50d), had ik al veel eerder moeten doen, ook al is dit geen L-lens, toch is ze evenwaardig (mijn gedacht hé), f2.8 is leuk meegenomen en iets meer bereik tov de 17-40.

zou in u plaats voor de 17-55 gaan, als de prijs niet meespeelt
de 17-40 vind je rond de 450euro 2dehands, de 17-55 voor +-650euro,

voordeel bij beide lenzen, ze houden hun waarde redelijk goed, dus niet content, verkopen zonder echt verlies te maken

groeten, Marc

Thanks Marc !

[Superdaantje]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Recentelijk zelf over gestapt van de 17-40 naar de 17-55.

[SVIS]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

je moet ook rekening houden met het feit dat EF 17-40 x 1,6 op een cropcamera

EF-S 17-55 is 17-55 op cropcamera, wel nie bruikbaar op FF zoals reeds eerder aangehaald

[LesC]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Ik heb beide, een beetje door toeval..., maar verkies elke keer opnieuw de EF-s lens boven de 'L' lens.

[dleemans]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

je moet ook rekening houden met het feit dat EF 17-40 x 1,6 op een cropcamera

EF-S 17-55 is 17-55 op cropcamera,

Fout, die 17-55 moet je ook x 1,6 doen.

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Blijf jullie opmerkingen afschieten, mannen en vrouwen !

Momenteel weegt mijn besluit over richting Canon EF-S 17-55mm f/2.8.

Gr, P

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Blijf jullie opmerkingen afschieten, mannen en vrouwen !

Momenteel weegt mijn besluit over richting Canon EF-S 17-55mm f/2.8.

Gr, P

Ohja, er staat weldra een reis naar The Big Apple op ons plan. Is de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 een goeie lens om mee te pakken... Op vlak van groothoek bedoel ik dan...

Kwestie te argumenteren tov de vrouw hé !

[Gianni Claes]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Ik ben in november naar New York geweest.
Het allereerste dat ik bezocht heb was Adorama en heb me daar en efs 10-22
aangeschaft zeker geen spijt van gehad. Sommige momenten wel spijt dat ik geen
andere lens(tele) mee had maar had ook weer geen zin om de hele dag met een rugzak
rond te zeulen. 10-22 is voor mij de uiltieme lens voor city-trip op crop camera.

[Keeskanon]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Ach rugzak....
Ik HEB niet eens een rugzak en toch heb ik altijd wel een tele bij me, het hoeft niet persee groot & zwaar te zijn.

[pvz]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

Is de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 voldoende ovv groothoek voor een NY citytrip ?

[Gianni Claes]

Re: Canon EF 17-40mm vs Canon EF-S 17-55mm f/2.8

De 17-55 zal wel voldende zijn, maar ik heb daar echt veel plezier beleeft met de 10-22.
Er staat zoveel op je beeld en dat is juist wat je daar wil hebben. Je hebt ook niet overal de mogelijkheid om een paar metertjes achteruit te gaan. een foto van empire state compleet zal al moeilijk worden denk ik.
Soms zou een tele ook mooi uitkomen maar dan heb je aan die 55mm ook niets.