Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

    morgen koop ik een nieuw objectief ... 1200 of 1400 euro
    na vele discussies , een laatste poging, ik ben er nog steeds niet uit...
    nikon D700/D90 , 14/24 2,8 ; 24/70 2,8 ; 70/200 2,8 ; 50 1,4
    www.pascaldanvers.com

  • #2
    Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

    Die vraag stel je wel op tijd..

    Hangt er vanaf wat je wilt doen denk ik he.. met de 24 heb je amper groothoek met de 17 heb je een 'standaard' groothoek. Wil je dus veel of weinig groothoek..?
    ::: Flickr :::

    Comment


    • #3
      Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

      En ooit van plan over te stappen op FF?


      Ik...zou voor de 24-70 gaan, vind het zelf een prima bereik op crop, al is het dan een meer ideaal bereik op FF...de 24-70 is gewoon een topper in zijn klasse.
      Mijn objectieven zijn all round...

      Comment


      • #4
        Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

        B-Man een mailtje sturen

        Het bereik van de 18-55 is op een crop body gewoon beter, tenzij je al een 12-24 hebt.
        Wil je overstappen op FX dan natuurlijk gewoon de 24-70 alvast kopen.
        Sony en Olympus
        Fotoseries

        Comment


        • #5
          Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

          Ik zou ook voor de 24-70 gaan. heb je meer mogelijkheden voor in de toekomst.

          mvg Yves.
          What you see is what you get

          Comment


          • #6
            Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

            17-55 is veel makkelijker op een d90. Gewoon 2de hands kopen, wil je ooit naar FX dan kun je die met weing of geen verlies weer verkopen.
            Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

            Comment


            • #7
              Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

              absoluut een lens kopen voor het toestel dat je nu hebt: een 17-55mm dus...
              en mocht je later ooit overschakelen op FF dan verkoop je die... en koop je de 24-70mm of misschien is er dan weer een betere lens...
              some pictures: www.vaita.be, some info www.strobistfotografie.be, workshops: strobistworkshops
              Stel je vragen hier in het BD-forum... Ik kan ze niet via persoonlijke mail beantwoorden!

              Comment


              • #8
                Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                Oorspronkelijk geplaatst door pascaldanvers Bekijk bericht
                morgen koop ik een nieuw objectief ... 1200 of 1400 euro
                na vele discussies , een laatste poging, ik ben er nog steeds niet uit...
                Sinds een uur ben ik trotse vader geworden van een 14/24 (2,8) én een 24/70 (2,8) .....................resultaat volgt !!! (hoop ik tenminste)
                Ik heb eventjes op mijn tanden moeten bijten en doorgebeten ! Dat worden dan bokes met choco de komende weken ...lol
                nikon D700/D90 , 14/24 2,8 ; 24/70 2,8 ; 70/200 2,8 ; 50 1,4
                www.pascaldanvers.com

                Comment


                • #9
                  Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                  ik zal voor de 24-70mm gaan top lensje
                  nikon d700 - nikon 14-24mm2.8 -nikon24-70mm2.8 -nikon 70-200vrII mm2.8 -sigma50mm1.4 en nikon sb900

                  Comment


                  • #10
                    Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                    Oorspronkelijk geplaatst door pascaldanvers Bekijk bericht
                    Sinds een uur ben ik trotse vader geworden van een 14/24 (2,8) én een 24/70 (2,8) .....................resultaat volgt !!! (hoop ik tenminste)
                    Ik heb eventjes op mijn tanden moeten bijten en doorgebeten ! Dat worden dan bokes met choco de komende weken ...lol
                    Dan spreek je niet meer over 1400€ maar minstens over het dubbele...
                    ITers are like mushrooms. We just keep them in the dark and throw sh!t at them. They love it

                    Comment


                    • #11
                      Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                      14/24 : 1525€
                      24/70 : 1365€
                      zéker niet goedkoop ...ik hoop dan ook dat het resultaat naar wens zal zijn !
                      Last edited by pascaldanvers; 15 november 2010, 16:22.
                      nikon D700/D90 , 14/24 2,8 ; 24/70 2,8 ; 70/200 2,8 ; 50 1,4
                      www.pascaldanvers.com

                      Comment


                      • #12
                        Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                        Oorspronkelijk geplaatst door pascaldanvers Bekijk bericht
                        12/24 : 1525€
                        24/70 : 1365€
                        zéker niet goedkoop ...ik hoop dan ook dat het resultaat naar wens zal zijn !
                        14-24 zal je bedoelen zeker

                        Comment


                        • #13
                          Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                          Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
                          14-24 zal je bedoelen zeker
                          tuurlijk !
                          nikon D700/D90 , 14/24 2,8 ; 24/70 2,8 ; 70/200 2,8 ; 50 1,4
                          www.pascaldanvers.com

                          Comment


                          • #14
                            Re: 24/70 (2,8) versus 17/55 (2,8) op de D90

                            allereerste testfoto met de 24/70 in den donker "zonder flits"
                            ik ben met dit beeld vooral blij met de structuur/textuur van de kleding



                            28mm f/2,8 1/80
                            nikon D700/D90 , 14/24 2,8 ; 24/70 2,8 ; 70/200 2,8 ; 50 1,4
                            www.pascaldanvers.com

                            Comment

                            Working...
                            X