Tweet
Ik heb een ongeluk gehad met mijn Nikkor 18 - 105 lens, die is stuk.
Het zou ongeveer 150€ kosten om die te herstellen. Dat ga ik uiteraard niet doen want nieuw kost hij maar 189€.
Nu ben ik aan het twijfelen of ik wel weer zo'n lens ga kopen.
Daar ik een 17 - 50 2.8 van Tamron heb had ik eerst gedacht om een Nikkor 55 - 200 te kopen.
Maar ik weet niet of dit wel een kwaliteitvolle lens is. (Denk het niet als ik kijk naar de prijs, zo'n 184€) maximale opening is F/4 bij 55mm en F/5,6 bij 200 mm.
Ik vind dit toch wat aan de weinige kant zeker bij 55mm.
Dus dat ben ik weer van gedacht veranderd.
De 18 - 200 ?? Hmm ja ik twijfelde daar ook aan maar zo'n groot bereik in 1 lens, ik weet niet maar naar mijn gedacht kan dit toch ook niet kwaliteitvol zijn.
De 18-125 van sigma??
Dan toch maar de Nikkor 18 - 105 ??? Pfff ik weet het echt niet meer.
Wat raden jullie aan rekening houden dat ik een 17 - 50 2.8 heb van Tamron??
Het zou ongeveer 150€ kosten om die te herstellen. Dat ga ik uiteraard niet doen want nieuw kost hij maar 189€.
Nu ben ik aan het twijfelen of ik wel weer zo'n lens ga kopen.
Daar ik een 17 - 50 2.8 van Tamron heb had ik eerst gedacht om een Nikkor 55 - 200 te kopen.
Maar ik weet niet of dit wel een kwaliteitvolle lens is. (Denk het niet als ik kijk naar de prijs, zo'n 184€) maximale opening is F/4 bij 55mm en F/5,6 bij 200 mm.
Ik vind dit toch wat aan de weinige kant zeker bij 55mm.
Dus dat ben ik weer van gedacht veranderd.
De 18 - 200 ?? Hmm ja ik twijfelde daar ook aan maar zo'n groot bereik in 1 lens, ik weet niet maar naar mijn gedacht kan dit toch ook niet kwaliteitvol zijn.
De 18-125 van sigma??
Dan toch maar de Nikkor 18 - 105 ??? Pfff ik weet het echt niet meer.
Wat raden jullie aan rekening houden dat ik een 17 - 50 2.8 heb van Tamron??
Comment