nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

[tullep]

naar aanleiding van een valpartij heeft mijn kitlens : 18-135 van nikon de geest gegeven...
nu twijfel ik tussen de twee bovenstaande lenzen...
iemand ervaring mee?
mijn toestel is een nikon d80

[Templar]

Re: nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

naar aanleiding van een valpartij heeft mijn kitlens : 18-135 van nikon de geest gegeven...
nu twijfel ik tussen de twee bovenstaande lenzen...
iemand ervaring mee?
mijn toestel is een nikon d80

Hallo Hilde,

Ik zou dan gaan voor de 18-200mmVRII van nikon...ik ben niet zo een fan van ultrazoomlenzen maar denk dat deze het best zal voldoen...

grtz

Dirk

[VeWo]

Re: nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

naar aanleiding van een valpartij heeft mijn kitlens : 18-135 van nikon de geest gegeven...
nu twijfel ik tussen de twee bovenstaande lenzen...
iemand ervaring mee?
mijn toestel is een nikon d80

Een kameraad heeft onlangs die sigma 18-250 gekocht en is er helemaal niet tevreden over .
Over de Nikkor 18-200 hoor ik verder niks anders dan goede dingen .

Mijn keuze zou snel gemaakt zijn

[Paul C.]

Re: nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

Een goede vriend van me heeft de halve wereld afgereisd met de fiets, een 300s en de 18-200 Nikkor.
Zijn foto's zijn "droomschoon" en over deze lens is hij heel tevreden.
Ik heb natuurlijk zonder aarzelen hetzelfde objectief aangeschaft.
Groeten,
Paul C.

[Spanjaart]

Re: nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

Voor hetzelfde geld koop je een 18-105 EN een 70 300 VR....
Beiden optisch beter.

[Remco_RC]

Re: nikkor AF-S 18-200mm VR II DX of sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM

18-105 is natuurlijk ook geen echte superlens ik denk dat de verschillen toch niet erg groot zijn. De superzooms zijn een leuk alternatief als je geen zin heb om lenzen te wisselen of bij situaties waarbij je veel verschillende situaties kan verwachten. Het komt dan niet altijd even goed uit om lenzen te wisselen. Daarom is deze lens erg geliefd op vakanties. Zelf heb ik de sigma 18-200 + sigma 10-20 meegenomen op mijn rondreis door Indonesie. Achteraf heb ik de telestanden amper gebruikt maar dit had ik van te voren niet helemaal verwacht. Toch was het erg fijn om het met maar 2 lenzen af te kunnen die relatief licht zijn ook. We hebben alles zelf geregeld dus ik had er niet aan moeten denken om een 70-300 mee te nemen. Ik heb deze overigens niet maar een 100-300 f4. Een hele andere klasse en niet echt helemaal relevant voor dit topic. Persoonlijk zou ik de nikon lens boven de sigma kiezen. Ik verwacht geen grote verschillen maar verwacht toch net dat beetje meer bij de nikon. Qua scherpte heb ik ze beide niet bovenaan staan eerlijk gezegd. Je zal dit niet bij een normale foto terug zien maar bij uitvergrotingen wel. Nadeel van beide lenzen zijn dat ze eigenlijk over hun hele bereik tegen de F5,6 of F6,3 aanzitten. Daarnaast bij dce groothoek zit je ook vaak meer aan de grote F getallen vast omdat anders de kwaliteit ook minder is.