canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

[Vince_G]

Er is al veel geschreven op dit forum over de canon 70-200. Maar ik kan geen info vinden over de nieuwe 70-200 2.8 IS II, meerbepaald over de combinatie met een teleconverter, 1.4 of 2.0. Ik zou deze graag willen aankopen en eventueel in uitzonderlijke situaties willen gebruiken met extender. Ook de 100-400 kopen zou de oplossing kunnen zijn, maar al die centjes hé. Dus is er hier op het forum iemand die de converters al gebruikt heeft op de nieuwe versie? Hoe zit het met de kwaliteit en de af snelheid in vergelijking met bv de 100-400? Dat de vorige 2.8 versie hiermee (extender 2.0) niet echt schitterend presteerde heb ik al meerdere keren gelezen, ik hoop deze keer op betere resultaten.

[DominiekC]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Onder de volgende link (en ik hoop dat ie werkt) van The Digital Picture kun je het verschil tussen de 70-200 IS II met en zonder teleconverters zien :

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0

Je kunt zelf met de instellingen bovenaan spelen om te vergelijken.

[Vince_G]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Merci Dominiek, op die website kan je inderdaad wel het verschil zien Maar ik zou toch ook eens graag wat echte situaties willen zien van gebruikers op dit forum. Het is niet alleen voor de prijs van een tweede tele (100-400), maar ook weer een extra objectief waar je mee moet sleuren in plaats van een converter.

[divejunk]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

OM dezelfde reden heb ik me ook de de nieuwe 70-200 2.8 gekocht, in december komen de nieuwe extenders uit van canon, heb hier en daar toch positieve commentaar gelezen(fred- miranda) over het gebruik met extenders. Meestal schiet ik toch zonder extender , af en toe kom ik mm te kort en dan is dit de oplossing.
Moet er wel bijzeggen dat ik geen prof ben en dus niet zit te kneuten over beperkt verlies van kwaliteit, ik heb al een paar foto's gezien die me wisten te overtuigen.

Divejunk

[fenix]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

in december komen de nieuwe extenders uit van canon,

En de prijs is niet mals...
"De Canon Extender 2.0x III gaat Euro 549 kosten is in december 2010 leverbaar"

[divejunk]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

En de prijs is niet mals...
"De Canon Extender 2.0x III gaat Euro 549 kosten is in december 2010 leverbaar"

Als we daarmee om 549 euro kwaliteit krijgt komt dit goedkoper uit dan een 2de lens, ik heb eigenlijk, de 2x pas nodig eind maart 2011 , heb nog wat tijd dus.
De foto's die ik gezien heb waren genomen met de versie 2 en die waren, voor mij dan toch, meer dan behoorlijk.

[Vince_G]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Ben ook wat foto's aan het zoeken geweest over de nieuwe extender 2.0 III, maar heb voorlopig niets gevonden... Ik hoop dat de kwaliteit verbeterd is en dan betaal ik er graag voor.

[divejunk]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Ben ook wat foto's aan het zoeken geweest over de nieuwe extender 2.0 III, maar heb voorlopig niets gevonden... Ik hoop dat de kwaliteit verbeterd is en dan betaal ik er graag voor.

Foto's van de extender staan gewoon op de canonsite, foto's met de extender staan verspreid op het net, enig zoekwerk is noodzakelijk, ik heb er zelfs al een paar gezien op DF. Geen superfoto's maar ze geven toch een indicatie van wat er zoal mogelijk kan zijn, de commentaar was niet echt lovend maar eentje was wel behoorlijk scherp, over compositie gaan we het nu eventjes niet hebben:-)

[fenix]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Ben ook wat foto's aan het zoeken geweest over de nieuwe extender 2.0 III, maar heb voorlopig niets gevonden... Ik hoop dat de kwaliteit verbeterd is en dan betaal ik er graag voor.

Als ik wist dat de kwaliteit geweldig was, dan zou ik wachten met de aankoop van m'n 100-400 (die voorzien is voor begin december, rond 6 december ).

Iemand die kan inschatten of de 70-200 met de 2.0 extender III eventueel zou kunnen wedijveren met de 100-400 L (op 400 mm bedoel ik dan vooral)...?

[palombian]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Als ik wist dat de kwaliteit geweldig was, dan zou ik wachten met de aankoop van m'n 100-400 (die voorzien is voor begin december, rond 6 december ).

Iemand die kan inschatten of de 70-200 met de 2.0 extender III eventueel zou kunnen wedijveren met de 100-400 L (op 400 mm bedoel ik dan vooral)...?

Op de aangehaalde site (the-digital-picture.com) haalt ze het al met de extender II (op een 1D MkIII) - de vorige versie moet echt wel om te treuren zijn

Anderzijds zijn testen van 100-400's niet erg betrouwbaar wegens de historisch grote variatie in kwaliteit

Als ik optel heb ik 2400 EUR uitgegeven aan een 100-400 + 400 f:5.6 + 70-200 f:4 + ext 1.4
Als die test waar is, is de nieuwe 70-200 2.8 II plots niet zo duur meer

Alhoewel ik denk dat de AF snelheid er niet zal zijn op 400mm

[fenix]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Op de aangehaalde site (the-digital-picture.com) haalt ze het al met de extender II (op een 1D MkIII) - de vorige versie moet echt wel om te treuren zijn

Anderzijds zijn testen van 100-400's niet erg betrouwbaar wegens de historisch grote variatie in kwaliteit

Als ik optel heb ik 2400 EUR uitgegeven aan een 100-400 + 400 f:5.6 + 70-200 f:4 + ext 1.4
Als die test waar is, is de nieuwe 70-200 2.8 II plots niet zo duur meer

Alhoewel ik denk dat de AF snelheid er niet zal zijn op 400mm

Ik denk toch dat ik de aankoop van de 100-400 L even ga uitstellen en ga afwachten hoe de nieuwe extender het doet op de 70-200 f2.8 L IS II. Als de kwaliteit van de foto's hoog genoeg is (voor mij), ben je beter af met deze lens en de extender, niet?

De 70-200 met extender zou als ik het goed heb samen ongeveer 2450 kosten.

[Vince_G]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Ondertussen heb ik de nieuwe 70-200 2.8 IS II aangekocht. Mijn mening over de lens : super beeldkwaliteit en zeer goed bokeh voor een zoom, IS in echt fantastisch sluitertijden van 1/15 op 200mm zijn haalbaar, ongeveer 3/4 haarscherp. Ik heb vandaag even kunnen werken met de huidige 1.4X converter in combinatie met de 70-200, tijdens een voetbalmatch, AF supersnel en beelden ook super. Ben echt tevreden, niet goedkoop maar zijn prijs dik waard! Nu de nieuwe 2.0 nog afwachten en als die ook goed is........

[Black B@ndit]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Als die nieuwe teleconverters echt zo goed zijn dat de beeldkwaliteit van een 70-200 f2,8 L IS II + 2x TC beter is dan die van een 100-400, dan kan ik de 100-400 te koop zetten en nog wat geld overhouden.
Maar dan moet de AF met die combinatie ook even snel werken als die van de 100-400, anders heb ik de 100-400 nog altijd nodig.

[fenix]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

Als die nieuwe teleconverters echt zo goed zijn dat de beeldkwaliteit van een 70-200 f2,8 L IS II + 2x TC beter is dan die van een 100-400,

Is dit wel mogelijk? Dan zou een logisch gevolg toch ook wel kunnen zijn dat de prijs van de 100-400 serieus gaat zakken, wie gaat die lens anders nog kopen? Enfin, ik ben benieuwd. Wanneer kunnen we de eerste resultaten verwachten?

Nog wat info (engels) voor de geïnteresseerden; http://www.dpreview.com/news/1008/10...xiii.asp#press

De prijzen van de lenzen veranderen ook wel heel regelmatig heb ik de indruk. Gisteren gekeken naar de prijs van de 70-200 f2.8 L IS USM op konijnenberg... En vandaag opnieuw. Gisteren 1899 euro, vandaag 1795... Een gunstige evolutie! Toch nog even wachten? :-)

[palombian]

Re: canon 70-200 2.8 IS II met teleconverter

de prijs van de 100-400 serieus gaat zakken

Het mes snijdt langs twee kanten natuurlijk

Gisteren 1899 euro, vandaag 1795... Een gunstige evolutie! Toch nog even wachten?

Sterke EURO helpt voor de prijs

Zou zeker wachten op een test van beide lenzen op 400mm
De 100-400 blijft populair omdat na al die jaren er nog geen betere betaal- en draagbare zoom tot 400mm met IS is gekomen
En het zal een compromis blijven, de primes, zelfs de 400 5.6 (een buis met 7 lenzen ) zijn beter