Wat is het verschil?

[Sandra004]

Beste,
Wat is het verschil tussen deze lenzen:

http://www.digicamshop.be/product/95225/sigma-70-200mm-f2-8-ex-dg-os-hsm-canon-af.html

http://www.digicamshop.be/product/88649/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-usm-ii.html

Het is allebij 2.8, 70-200 en IS

En de eerste kost een 700€ minder

[alex606]

Re: Wat is het verschil?

De eerste is een Sigma, de tweede een Canon.

[Spanjaart]

Re: Wat is het verschil?

De 1e is een Sigma, de 2e een Canon. Verschillen zijn optisch, bouwkwaliteit, comptabiliteit in de toekomst wellicht ook.
Bij Sigma's laat bijvoorbeeld de verf na een paar jaar gebruik nog wel eens spontaan los en ook de binnenkant is mechanisch vaak minder degelijk. Op dpreview en photozone.de kun je de optische verschillen uitpluizen.

[Sandra004]

Re: Wat is het verschil?

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

[Doc_Holiday]

Re: Wat is het verschil?

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

Nee, zoek op volgende site eens wat voorbeelden en je zal het wel zien.

http://www.pbase.com

[SVIS]

Re: Wat is het verschil?

Ook is de canon lens die je aanhaalt van de L-serie dus het superieure glas en ook bouwkwaliteit van de canon-lenzen

[Danny001]

Re: Wat is het verschil?

De Sigma heeft geen "weather sealing" maar als je niet in de regen gaat schieten is dit geen nadeel. Ik ken Sigma's die al jaren naar de motocross gaan.

Het grote verschil is de kleur en de prijs.

[Black B@ndit]

Re: Wat is het verschil?

Maar de kwaliteit van de foto's is hetzelfde?

Als je alleen maar foto's maakt met het diafragma op f8 dan zijn de foto's ongeveer hetzelfde, maar daarvoor koop je geen lichtsterke lens.

Als je beide lenzen gebruikt op f2,8 dan zal je duidelijk zien dat de foto's van de Canon 70-200 f2,8 L IS II veel scherper zijn dan die van de Sigma 70-200 f2,8.

Als je actiefoto's maakt met beide lenzen, dan zal je ook duidelijk merken dat de autofocus van de Canon veel minder moeite heeft om de actie te volgen.

Als je foto's maakt tijdens een regenbui, dan is dat geen probleem voor de Canon als je die op een spatwaterdichte camera gebruikt, de Sigma kan daar veel minder goed tegen...

Als je foto's maakt in tegenlicht, dan behoudt de Canon veel meer contrast en er zitten veel minder flarevlekken op de foto.

[Sandra004]

Re: Wat is het verschil?

Oké dankje !
Dat hou ik het bij de canon

[Sus]

Re: Wat is het verschil?

Canon heeft ook 4 versies 70-200mm maar dat wist je waarschijnlijk wel.
70-200mm f4 zonder IS
70-200mm f4 met IS
70-200mm f2.8 zonder IS
70-200mm f2.8 met IS dit is degene die u noemt en ook de duurste.
IS is beeldstabilizatie.

[alex606]

Re: Wat is het verschil?

Als je toch de Sigma wilt, hier op het forum is er één te koop.

http://forum.belgiumdigital.com/f11/...-a-332308.html

[Danny001]

Re: Wat is het verschil?

Als je beide lenzen gebruikt op f2,8 dan zal je duidelijk zien dat de foto's van de Canon 70-200 f2,8 L IS II veel scherper zijn dan die van de Sigma 70-200 f2,8.

Dit was inderdaad zo met de non-OS exemplaren. De nieuwe Sigma's met OS, waarover TS het heeft, hebben niet alleen OS maar ook nog eens verbeterde optiek. De eerste objectieve tests wijzen uit dat Sigma de achterstand met Canon en Nikon weggewerkt heeft. De nieuwe Sigma is dus heel wat beter dan zijn voorganger.

[Black B@ndit]

Re: Wat is het verschil?

Dit was inderdaad zo met de non-OS exemplaren. De nieuwe Sigma's met OS, waarover TS het heeft, hebben niet alleen OS maar ook nog eens verbeterde optiek. De eerste objectieve tests wijzen uit dat Sigma de achterstand met Canon en Nikon weggewerkt heeft. De nieuwe Sigma is dus heel wat beter dan zijn voorganger.

Je mag zelf de resultaten vergelijken.
Dit is een test van de Canon 70-200 f2,8 L IS II:

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

En hier is de test van de nieuwe Sigma 70-200 OS:

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/

Je ziet daar duidelijk dat de Sigma problemen heeft met scherpte op 200mm (op f2,8) op een APS-C camera, en op een full-frame camera zit het probleem eerder rond 85mm.
De Canon gebruik je gewoon met het diafragma volledig open en je krijgt scherpe beelden over het hele zoombereik.

De Sigma is veel beter geworden dan de oude versie, maar omdat Canon en Nikon ondertussen allebei ook een nieuwe 70-200 f2,8 IS/VR hebben die flink verbeterd is zit Sigma weer met een achterstand...

[Sus]

Re: Wat is het verschil?

Als ik een Canon toestel moest hebben zou ik liever voor het zelfde geld als die Sigma een Canon lens kopen al is het de f4 versie.