300mm nodig bij concertfotografie?

[Tyrr]

Re: 300mm nodig bij concertfotografie?

zelf werk ik met 35f2, 50f1.8 en 85f1.8
zou soms wel iets meer 'zoom' willen, maar 70-200 is wel genoeg denk ik.
langs de andere kant is 2.8 nu ook weer niet zo lichtsterk. als je voor vaste 200 zou gaan, zou ik kijken voor een f2 of beter ($$$$)

[Doc_Holiday]

Re: 300mm nodig bij concertfotografie?

Ik gebruik in 99.9% van de gevallen een 70-200 2.8IS op een ff body, dus zeker geen probleem om 200mm te gebruiken. Als ik al een andere steek is het de 24-70 2.8.

[quint'n]

Re: 300mm nodig bij concertfotografie?

Dag Koen
De 70-200 2.8 L IS is ideaal voor concerten. Op 70mm of 200mm, 2.8 blijft 2.8, dus even veel licht. Je zal wel een kortere sluitersnelheid nodig hebben omdat op 200mm je trillingen iets duidelijker worden (IS helpt hierbij wel om een deel van je eigen trillingen op te vangen).
Op je crop-camera is dit zelfs een 112-320. Als je nog meer dan 320 nodig hebt dan ga je beter dichter staan .
'k Heb eigenlijk nog nooit een 100-300 in de frontstage tegengekomen. 90% gebruikt de 70-200 of de 24-70, afhankelijk van de afstand en hoogte van podium. Af en toe kom je eens een prime tegen. Persoonlijk beperkt dit me iets te veel in compo, maar soms zit er niks anders op bij te weinig licht.
Grtz
Steven.

[hjanssen]

Re: 300mm nodig bij concertfotografie?

Ik gebruik een 70-200(70%) en af en toe een 80-400 en als het te donker wordt een 50/1.4 of een 85/1.8, maar met een D700 is dat steeds minder nodig.

[Freaky_87]

Re: 300mm nodig bij concertfotografie?

Ik gebruik in 99.9% van de gevallen een 70-200 2.8IS op een ff body, dus zeker geen probleem om 200mm te gebruiken.

Hier nog iemand ...

70-200 is ideaal voor concert! (voor mij in ieder geval toch)