De titel verraad het eigenlijk al,
ik ben nu in het bezit van de tokina 16-50mm f2.8 en ik ben er redelijk tevreden van.
Alleen de onscherpte op 2.8 en de ca storen me wel.
Nu heb ik eens wat meer geken naar de canon 17-40L, en die ligt rond dezelfde prijsklasse (tokina bij konijn 560euro en de canon 640euro).
De canon is denk ik op veel vlakken beter? (alleen scherpte rond f4-5.6 is de tokina beter)
Vinden jullie dat het de moeite is om te wisselen (tegen bijbetaling)?
En wat zou je in mijn plaats doen?
Als ik het doe, dan verkoop ik mijn tokina, en koop ik een 2de handse canon. (enig idee hoeveel de tokina waard is ongeveer, nieuwstaat)
Hopelijk hebben jullie wat advies
groeten Joep
ik ben nu in het bezit van de tokina 16-50mm f2.8 en ik ben er redelijk tevreden van.
Alleen de onscherpte op 2.8 en de ca storen me wel.
Nu heb ik eens wat meer geken naar de canon 17-40L, en die ligt rond dezelfde prijsklasse (tokina bij konijn 560euro en de canon 640euro).
De canon is denk ik op veel vlakken beter? (alleen scherpte rond f4-5.6 is de tokina beter)
Vinden jullie dat het de moeite is om te wisselen (tegen bijbetaling)?
En wat zou je in mijn plaats doen?
Als ik het doe, dan verkoop ik mijn tokina, en koop ik een 2de handse canon. (enig idee hoeveel de tokina waard is ongeveer, nieuwstaat)
Hopelijk hebben jullie wat advies
groeten Joep
Comment