Welke telezoom ?

[Peter EOS-500D]

Hoi aan alle lezers..

Sinds enige tijd werk ik met een 5DMkII en ben een zeer tevreden gebruiker.
In de nabije toekomst wil ik ook een telezoom objectief aanschaffen maar ben verloren gelopen in het bos.
(zie in het bos geen bomen meer. of hoe was dat spreekgezegde weer)
Hieronder staan objectieven die op mijn keuzelijstje staan en tracht hier veel info te vinden.
Dus laat maar komen die info , goede raad en ervaringen ...

Drie mogelijkheden.......

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Met 2.0 extender wordt dit f/5.6 met IS en zit ik eigenlijk minder goed dan de 100-400 , maar wel met vast f/getal

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM (de IS versie is me te duur )
Met 2.0 extender wordt deze f/4.0 zonder IS en hier heb ik het voordeel van f/2.8 zonder ext. en 4.0 met ext. MAAR geen IS

Zit ik hier juist met mijn omrekening van f/getal of horen deze bij de 1.4 extender , want dan komt het met de 2.O extender
nog negatiever uit denk ik..

Ik zou later de extender aanschaffen want dat is ook een behoorlijk duur ding.
En hoe zit het met de communicatie tussen lens en body als de extender er tussen staat ?

En dan is er ook nog de Canon EF 28-300mm f3.5-5.6 L IS USM , maar die is me voorlopig te duur , maar ervaringen met deze zijn welkom ...

Met alle dank op voorhand,
Grts Peter

[hjanssen]

Re: Welke telezoom ?

Bij mij wordt de lichtsterkte met 2 stoppen verlaagd met een 2x converter.

[korandoke]

Re: Welke telezoom ?

op zoomlenzen raad ik je geen 2x extender aan omwille van de slechte beeldkwaliteit en de tragere Af
wat betreft de keuze tussen 100-400 en 70-200 hangt af van de situatie
ervaring met de 100-400 heb ik niet, heb ze wel getest op scherpte toen ik voor keuze stond een aankoop te doen tussen deze (100-400) en de 400 prime.
ben dan toch voor de 400 prime gegaan om dat ze toch iets scherper oogte en de zeer snelle Af.
wel handig zo een zoom maar voor mijn doel (vogels) is de 400 prime meestal nog te kort zeker op ff

greets

[johan de man]

Re: Welke telezoom ?

f4 x 2 = f8.

[quint'n]

Re: Welke telezoom ?

Bij mij wordt de lichtsterkte met 2 stoppen verlaagd met een 2x converter.

Klopt, dus:

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Met 2.0 extender wordt dit f/5.6 met IS en zit ik eigenlijk minder goed dan de 100-400 , maar wel met vast f/getal

Dit wordt dus F/8 ipv F/5.6. Je zal geen AutoFocus meer kunnen gebruiken.

Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM (de IS versie is me te duur )
Met 2.0 extender wordt deze f/4.0 zonder IS en hier heb ik het voordeel van f/2.8 zonder ext. en 4.0 met ext. MAAR geen IS

Dit zou dus F/5.6 worden. Da's nog degelijk. Of je IS nodig hebt is afhankelijk van de onderwerpen die je fotografeert. Bv voor macro en stilzittende vogeltjes is dit interessant. Voor bewegende objecten is dit nutteloos.

En hoe zit het met de communicatie tussen lens en body als de extender er tussen staat ?

Geen probleem, wordt mooi aangeduid wat je mm's zijn, en welke extender er gebruikt wordt.

De vraag is dus of je effectief met een 2.0x extender wil werken. Ik hoorde al vaak negatieve ervaringen hierover. Ik gebruik sporadisch de 1.4x en dit valt goed mee. Daarbij verlies je maar 1 stop.

[Peter EOS-500D]

Re: Welke telezoom ?

OK ... extender 2.0 geschrapt ....

nu de rest nog en zo komen we er wel ....

allen al bedankt tot hiertoe .

Grts Peter

[quint'n]

Re: Welke telezoom ?

Mijn persoonlijke ervaringen met de 70-200 F2.8 zijn heel goed.
Op een FF (die je hebt zag ik) kan je deze heel goed als portret lens gebruiken. Prachtige DOF door de F/2.8. "Retescherp" waar het moet zijn, zou monica het omschrijven
Ook voor low-light is de F/2.8 heel goed bruikbaar (ik gebruik die voor de grotere concerten).
Voor sport (wielrennen) heb ik ze ook al af en toe gebruikt, ook daarvoor had ik ook voldoende mm's vond ik.
Deze lens, eventueel in combinatie met 1.4x, is een topper.

[Tunie]

Re: Welke telezoom ?

Allen zijn top lenzen.
De keuze ligt waarvoor je ze wil gebruiken. Als het de bedoeling is om meestaal foto's te maken voorbij de 200mm ga dan zonder twijfel voor de 100-400.
Werk je echter merendeels onder de 200mm zou ik voor een 70-200 gaan.

[dekoningg]

Re: Welke telezoom ?

waarvoor moet ze dienen ?

[Peter EOS-500D]

Re: Welke telezoom ?

Allen zijn top lenzen.
De keuze ligt waarvoor je ze wil gebruiken. Als het de bedoeling is om meestaal foto's te maken voorbij de 200mm ga dan zonder twijfel voor de 100-400.
Werk je echter merendeels onder de 200mm zou ik voor een 70-200 gaan.

Interessant .. als ik dan evt. een 1.4 extender bij aanschaf kom ik ook al een eindje verder, tot een goede 280mm is wel geen 400 en eigenlijk maar 80mm winst .. hmmm

kwa f/getal zit ik dan nog wel redelijk ..

Bij de 2.8 wel beter dan de 4.O uiteraard ..

De 100-400 heeft wel IS en de andere combinatie niet ..

De IS op de 2.8 maakt hem wel duur hoor, de vorige versie was veel goedkoper ... weeral hmmm

Er blijft al wel niet veel meer over hee .....

[Peter EOS-500D]

Re: Welke telezoom ?

Ik ga redelijk wat in de natuur wandelen en daar kom je al wel eens beestjes tegen hee ...
Ook ga ik nogal eens naar autosport kijken, dus dat ook ...
En ik vlieg zelf en kom al eens op fly-inns en luchthavens groot en klein ...

ps. dit weekend allen naar zoersel/oostmalle voor vliegtuigen

[Tunie]

Re: Welke telezoom ?

Ik ga redelijk wat in de natuur wandelen en daar kom je al wel eens beestjes tegen hee ...
Ook ga ik nogal eens naar autosport kijken, dus dat ook ...
En ik vlieg zelf en kom al eens op fly-inns en luchthavens groot en klein ...

ps. dit weekend allen naar zoersel/oostmalle voor vliegtuigen

Als ik dit hier lees is mijn antwoord zonder twijfel: 100-400.
Uit eigen ondervinding weet ik dat 200 (280)mm veel te kort is voor diertjes te fotograferen tijdens het wandelen. Zelfs 400mm is nipt.
En voor autosport is iets meer tele ook wel welkom.

De keuze van f2.8 of f4 is vrij snel gemaakt vind ik persoonlijk. Als je de DoF van f2.8 niet nodig hebt moet je enkel maar kijken hoeveel je extreem slechte lichtsituaties hebt (concerten) valt dit best mee kan je zonder problemen voor f4 gaan.
In deze vaste f4 catergorie heb je dan ook nog de Sigma 100-300 f4. Minder ver dan de 100-400 maar wel beter dan een 70-200 +1.4tc.

Bekijk eens rustig je foto's en zie op welke mm's jij het meeste werkt, dan zal je er wel uitkomen. Alle voorgestelde lenzen zijn top, het is enkel kijken welke je nodig hebt.

[palombian]

Re: Welke telezoom ?

Ik ga redelijk wat in de natuur wandelen en daar kom je al wel eens beestjes tegen hee ...
Ook ga ik nogal eens naar autosport kijken, dus dat ook ...
En ik vlieg zelf en kom al eens op fly-inns en luchthavens groot en klein ...

ps. dit weekend allen naar zoersel/oostmalle voor vliegtuigen

Zou toch maar een 100-400 nemen, geen ideale lens (welke is dat wel ?) maar de beste all-round
Het gewicht valt mee, maar het is een dikke toeter

[Peter EOS-500D]

Re: Welke telezoom ?

Bedankt allemaal voor jullie reacties hoor.
Ik weet voorlopig voldoende..

Grts Peter

[MarkEL]

Re: Welke telezoom ?

Ik ga redelijk wat in de natuur wandelen en daar kom je al wel eens beestjes tegen hee ...
Ook ga ik nogal eens naar autosport kijken, dus dat ook ...
En ik vlieg zelf en kom al eens op fly-inns en luchthavens groot en klein ...

ps. dit weekend allen naar zoersel/oostmalle voor vliegtuigen

Ik zeg 100-400L. Een zeer mooi bereik voor jou beoogde gebruik en goede optische kwaliteit

Ik heb deze lens nu ook een paar jaar en doe deze toch zeker niet meer weg. 't Is gewoon een ideaal ding.