Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

70-200L met 2.0 Extender

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • 70-200L met 2.0 Extender

    Ik heb een vraag ivm de combinatie die ik gisteren aangeschaft heb: 70-200L 2.8 (non-IS) met de 2.0 extender.
    Ik kan deze pas gebruiken vanaf f5.6, lager kan ik de body niet instellen.
    Mijn verwachting was dat ik 2 stops zou verliezen, en dus zou kunnen schieten op f4.0.

    Maak ik hier een denkfout, of is er iets mis? Het gaat trouwens over een Canon 400d body.

    Alvast bedankt!
    Wodan

  • #2
    Re: 70-200L met 2.0 Extender

    Twee stops is inderdaad een verlies van f/2.8 naar f/5.6, dat heb je goed gezien!
    (2.8 - 4 - 5.6, weet je wel)
    En, tevreden met de resultaten? Ik heb zelf de eerste IS versie, en aarzel eigenlijk om een extender te kopen. Het lijkt alsof de 1.4 versie (verder zou ik niet gaan) eruit gaat...
    BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.2) - iPhone XR (iOS 18.2.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 16.7.10)

    Comment


    • #3
      Re: 70-200L met 2.0 Extender

      Oorspronkelijk geplaatst door LesC Bekijk bericht
      Twee stops is inderdaad een verlies van f/2.8 naar f/5.6, dat heb je goed gezien!
      (2.8 - 4 - 5.6, weet je wel)
      En, tevreden met de resultaten? Ik heb zelf de eerste IS versie, en aarzel eigenlijk om een extender te kopen. Het lijkt alsof de 1.4 versie (verder zou ik niet gaan) eruit gaat...
      Ok, ik had geredeneerd 2.8 - 3.5 - 4.0
      Ik moet nog deftig testen, maar de kwaliteit lijkt me goed mee te vallen...

      Comment


      • #4
        Re: 70-200L met 2.0 Extender

        Oorspronkelijk geplaatst door Wodan Bekijk bericht
        Ok, ik had geredeneerd 2.8 - 3.5 - 4.0
        ...
        Dat is je vergeven... Ik moet zeggen, ik moet er ook even een boekje bij nemen om uit te kunnen citeren:
        ...De 'klassieke' reeks stops...: f1, f1.4, f2, f2.8, f4, f5.6, f8, f11, f16, f22...
        en
        Digitale fototoestellen gebruiken naast de klassieke reeks f-stops ook nog 'tussenstops' die meestal één derde van een echte stop bedragen.
        Beide citaten uit: Digitale Fotografie, boek 1 door Joan Staels, p.98-99

        Houd ons op de hoogte van je resultaten!
        BD1166BE. CANON camera's (7D, G9), objectieven van 10 t/m 400mm, en Speedlite 580EX II - Manfrotto tripod 190CXPro4 + Markins Q3 -  M1 iMac 24" - 16GB RAM - 2TB SSD (MacOS Sequoia 15.2) - iPhone XR (iOS 18.2.1) + iPad5 WiFi (iPadOS 16.7.10)

        Comment


        • #5
          Re: 70-200L met 2.0 Extender

          ik denk dat meerdere tests & gebruikerservaringen (hier op het forum onder andere) al bewezen hebben dat de 70-200 2.8 GEEN goede vriend is van de 2x extender.

          Die extender is alleen gemaakt voor peperdure tele-primes (met uitzondering blijkbaar van de recente Canon 70-200 2.8 IS USM II).

          Als je iets of wat kritisch gaat zijn, merk je de scherpte & AF TE fel achteruit zullen gaan.
          Op een 70-200 2.8 zou ik persoonlijk maximum een 1.4x zetten...
          With Canon, I can (or at least try)
          Photastic.be ~ Passion for the picture
          Nieuwe site

          Comment


          • #6
            Re: 70-200L met 2.0 Extender

            ivm stops:
            je moet denken dat tussen twee f-stops een factor sqrt(2) = 1.4142... zit. (bvb f2 -> f2.8)
            als je dan 2 stops hebt heb je sqrt(2)*sqrt(2)=2... dus als je een extender die twee stops verlies oplevert tussen een f2.8 stopt, ga je naar f(2.8*2) = f5.6...
            op die manier geen boekje nodig :-)

            Comment

            Working...
            X