Tweet
@ alle macrofotografie-kenners, dit is mijn vraag : 
welke lens geniet de voorkeur :
sigma 105 EX DG macro f2.8 Nikon AF (prijs Studio73 = 399e)
of
nikon 105 AF S VR micro nikkor f2.8 G IF ED (prijs Studio73 = 699e)
deze lens heeft 'alles erop en eraan' : beeldstabilisatie en autofocus (micro nikkor is dit macro?)
de sigmalens heeft geen beeldstabilisatie en autofocus, hiermee kan ik enkel met mijn
type toestel (= nikon D 5000, camera zonder ingebouwde scherpstelmotor) manueel scherpstellen.
Ik heb ondertussen wel in jullie forum regelmatig gelezen dat je bij macro best manueel kan scherpstellen ipv met de autofocus --> graag advies.
wat ik nog niet te weten ben gekomen is of de beeldstabilisatie van groot belang is, ik zal zowel fotograferen met en zonder een statief --> graag advies.
(heb hier ook al eens ergens gelezen dat de beeldstabilisators (OS) van de sigmalenzen niet zo spectaculair zijn, deze van nikon zijn perfect. Heb zelf nog niet geprobeerd met mijn 18-200mm sigmalens om foto's te nemen met OS en zonder OS om het verschil te zien-moet ik eens even uittesten.)
Als jullie nog eventuele beter lenstypes kennen van nikkon, laat maar weten. 105 mm is wel de maximum, want bij sigma bestaat er wel een 150mm met HSM en AF welke op mijn D5000 nikon past maar deze lens heeft al wel een serieuze afmeting en gewicht.
Qua prijs ligt de sigmalens van 399e mij wel beter of is het beter om de 'kerstdagen' en 'verjaardag in 2011' af te wachten en voor de nikonlens te gaan?
AUB overspoel mij met goede raad want ik kom er niet echt uit, en ik stap liever de winkel binnen als een geinformeerd persoon...dan kunnen ze mij niets wijsmaken met verkoopspraatjes !
groetjes PaVaHa - Pascale
welke lens geniet de voorkeur :
sigma 105 EX DG macro f2.8 Nikon AF (prijs Studio73 = 399e)
of
nikon 105 AF S VR micro nikkor f2.8 G IF ED (prijs Studio73 = 699e)
deze lens heeft 'alles erop en eraan' : beeldstabilisatie en autofocus (micro nikkor is dit macro?)
de sigmalens heeft geen beeldstabilisatie en autofocus, hiermee kan ik enkel met mijn
type toestel (= nikon D 5000, camera zonder ingebouwde scherpstelmotor) manueel scherpstellen.
Ik heb ondertussen wel in jullie forum regelmatig gelezen dat je bij macro best manueel kan scherpstellen ipv met de autofocus --> graag advies.
wat ik nog niet te weten ben gekomen is of de beeldstabilisatie van groot belang is, ik zal zowel fotograferen met en zonder een statief --> graag advies.
(heb hier ook al eens ergens gelezen dat de beeldstabilisators (OS) van de sigmalenzen niet zo spectaculair zijn, deze van nikon zijn perfect. Heb zelf nog niet geprobeerd met mijn 18-200mm sigmalens om foto's te nemen met OS en zonder OS om het verschil te zien-moet ik eens even uittesten.)
Als jullie nog eventuele beter lenstypes kennen van nikkon, laat maar weten. 105 mm is wel de maximum, want bij sigma bestaat er wel een 150mm met HSM en AF welke op mijn D5000 nikon past maar deze lens heeft al wel een serieuze afmeting en gewicht.
Qua prijs ligt de sigmalens van 399e mij wel beter of is het beter om de 'kerstdagen' en 'verjaardag in 2011' af te wachten en voor de nikonlens te gaan?
AUB overspoel mij met goede raad want ik kom er niet echt uit, en ik stap liever de winkel binnen als een geinformeerd persoon...dan kunnen ze mij niets wijsmaken met verkoopspraatjes !
groetjes PaVaHa - Pascale
Gebruik zelf nog steeds de 105 2.8 AF-D, dan wel op een D300 en ben hier super-tevreden over.
Comment