Is

[neil.d]

Heeft er iemand een gedacht van vanaf welke sluitertijd de image stabilizer geen nut meer heeft
Maw welke sluitertijden moet je halen om nog scherpe fotos te hebben zonder is

[hjanssen]

Re: Is

Korter als 1/f of 1/(1.5 x f) is de vuistregel voor uit de hand.

[cra]

Re: Is

Heeft er iemand een gedacht van vanaf welke sluitertijd de image stabilizer geen nut meer heeft
Maw welke sluitertijden moet je halen om nog scherpe fotos te hebben zonder is

Dit is interessante lectuur: http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

Het gaat over Nikon VR, maar ik neem aan dat het voor Canon IS ook geldt.

[neil.d]

Re: Is

komt dit dan neer op vb 1.5 x 5.6= 8.4 1/84 sec ongeveer dat je minimum moet halen?



is een serieus artikel maar wel interessant

Bedankt voor de reacties

[FotoDirk]

Re: Is

komt dit dan neer op vb 1.5 x 5.6= 8.4 1/84 sec ongeveer dat je minimum moet halen?



is een serieus artikel maar wel interessant

Bedankt voor de reacties

Nee het is de brandpuntafstand en niet de opening.
Dus lens op 50mm minimale sluiter is dan 1/75s.
Lens op 100mm minimale sluiter is dan 1/150s.

Daarom is zo'n stabilisatie interessanter voor een tele lens. Hoe hoger de mm hoe sneller je winst boekt met die "IS".

[neil.d]

Re: Is

Ha zo ik snap het das wal een interessante regel om toe te passen