Ik heb nu een canon eos 400 en een tamron 17-55 2.8 lens. Ik zou graag een extra lens kopen om mijn zoombereik wat uit te breiden. Ik denk hierbij aan de 70-200 4.0L IS van canon gezien deze prijs-kwaliteit mij het interessants lijkt. Een volgende aankoop zou de 5DmkII kunnen zijn. (ergens binnen een jaar of zo)
Komt de 70-200 4.0 L-lens genoeg tot zijn recht op een eos 400?
Lijkt jullie dit een goede optie of zouden jullie eerst voor de 5DmkII gaan (maar dat lijkt me een te grote aankoop omdat ik vind dat je daar ook een L-lens op nodig hebt) of zouden jullie een andere lens aanraden (die later ook nog bruikbaar is op een fullframe? De 70-200 2.8 IS is echt te duur voor mij (vind ik)
Indien ik dan de 5D mkII koop zou ik daarbij de 24-70 2.8 kopen en zo voldoende bereik hebben van 24 tot 200mm. (Of het moest zijn dat canon daartegen een 24-70 2.8 of 17-55 L-lens 2.8 heeft met IS
)
Lijkt mijn plan op iets?
Komt de 70-200 4.0 L-lens genoeg tot zijn recht op een eos 400?
Lijkt jullie dit een goede optie of zouden jullie eerst voor de 5DmkII gaan (maar dat lijkt me een te grote aankoop omdat ik vind dat je daar ook een L-lens op nodig hebt) of zouden jullie een andere lens aanraden (die later ook nog bruikbaar is op een fullframe? De 70-200 2.8 IS is echt te duur voor mij (vind ik)
Indien ik dan de 5D mkII koop zou ik daarbij de 24-70 2.8 kopen en zo voldoende bereik hebben van 24 tot 200mm. (Of het moest zijn dat canon daartegen een 24-70 2.8 of 17-55 L-lens 2.8 heeft met IS
data:image/s3,"s3://crabby-images/52e35/52e35f7d7d0f5d83294186d19c0fe3ab5e34473e" alt="Roll Eyes (Sarcastic)"
Lijkt mijn plan op iets?
Comment