1300-4000 mm

[liquidice]

Je komt dit zoveel tegen op de tweedehandssite's.
En ik veronderstel dat dit echt rommel is.
Maar ik vraag mij af heeft iemand hier ooit al eens een foto meegenomen?
want 4000 mm is toch echt ver....

Groetjes maarten

1300-4000

800-1300

[devid]

Re: 1300-4000 mm

test lens is ok voor iedereen mensen serieus.
Neem aub mijn tijd en de jouwe, DANK U

het taalgebruik van de verkoper is al voldoende duidelijk voor mij

[Leopard]

Re: 1300-4000 mm

Onze mega-tele-expert Steve B. zal hier ongetwijfeld meer kunnen over zeggen.

[david_ve]

Re: 1300-4000 mm

Onze mega-tele-expert Steve B. zal hier ongetwijfeld meer kunnen over zeggen.

em is ferm stil!

effe serieus, vraag of je die mag gaan testen.
't is te zot om te kopen, gaat en kan nooit deftige foto's leveren

[jumpforjoy]

Re: 1300-4000 mm

Is goed om planeten en sterren mee te fotograferen (en of dan dan al mag gaan) of te doen alsof je een ferme canonlens hebt. Maar als je naar de diafragmawaarden kijkt, zie je gelijk dat je niet veel licht gaat over hebben. En de glaskwaliteit zal ook niet denderend zijn.
Volgens mij verkoopt konijn ook zo iets van Walimex als ik me niet vergis

[aradilon]

Re: 1300-4000 mm

Niks nieuws kijk maar hier;
http://www.fotokonijnenberg.be/produ...8/walimex.html

http://shop.fotorubens.be/photo/lenses?manufacturer=99&p=1

Ze hebben een paar goeie lenzen (85mm f1.4, 8mm f3.5) maar de spiegellenzen zijn nooit echt scherp maar ze zijn wel goedkoop, zoek maar eens wat op flickr je kan er nog wel degelijke foto's mee maken.

[Lowbeemer]

Re: 1300-4000 mm

en ook handmatig scherpstellen.
wel leuk om van zéér dicht de onderkant van een vliegtuig te fotograferen.

[david_ve]

Re: 1300-4000 mm

en ook handmatig scherpstellen.
wel leuk om van zéér dicht de onderkant van een vliegtuig te fotograferen.

vraag blijft krijg je een goede scherpte!!!
f8/16 is ferm veel licht nodig of hoge iso.
bij de laatste meer ruis -> meer detailverlies

[aradilon]

Re: 1300-4000 mm

vraag blijft krijg je een goede scherpte!!!
f8/16 is ferm veel licht nodig of hoge iso.
bij de laatste meer ruis -> meer detailverlies

zoals al gezegd neen, het glas dat er inzit is gewoon goedkoop en dus ook zeer laag van kwaliteit. Dit kan een leuke lens zijn om te hebben en af en toe iets mee te trekken maar verwacht er zeker geen wonderen van.

[jo99841]

Re: 1300-4000 mm

Hier moet je niks van verwachten.

Ik heb een 300-800mm sigma en kan je verzekeren dat je tot +- 600-650mm kan fotograferen zonder noemenswaardige hulpmiddelen.

Eens je boven deze grens gaat geef je een fortuin uit om je lens stabiel te krijgen, oa aan statief en wimberley én met een aangepaste werkwijze.

De sigma kostte +- 15 X zoveel als de 800-1300mm, statief en kop kostte 1/3 van de sigma lens.

Laat je niet verleiden.....het is verloren geld.

[putor]

Re: 1300-4000 mm

wl de enige lens waarmee ik ooit, als volleerd arachnafoob, een foto van een spin zou kunnen maken.