Nikon 180 2.8 ED IF

[Tootsie]

Ik sta op het punt een Nikon 180mm 2.8 ED IF te kopen maar stelde me nog de vraag of deze ook wel voldoet voor macro, kortste scherpstelafstand is 1,5 mm.

Heb reeds de 70-300 mm 4,5-5,6 met zelfde min scherpstelafstand en de 70-200 mm 2.8 (Tamron)

Graag wat advies.

Thx

[Nerdifant]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Deze lens is vrij zwaar om met de hand macro te kunnen doen. Met tussenringen (90 mm voor 1:2) moet dat wel lukken. Houd er rekening mee, dat de bajonet, door het gewicht zwaar belast wordt.
-m-

[Hans Braakhuis]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Ik sta op het punt een Nikon 180mm 2.8 ED IF te kopen maar stelde me nog de vraag of deze ook wel voldoet voor macro, kortste scherpstelafstand is 1,5 mm.Thx

Schrijffoutje: 1,5mm moet zijn minimale scherpstel afstand 1,5 meter,
Zonder tussen ringen kom je tot maximaal 1:6.6 en bij macro praat je over 1:1. Dat komt dus echt niet in de buurt.

Als je een wat langer macro objectief zoekt kijk dan eens naar een AF-S DX 85mm f/3.5 G ED VR of een AF-S f2,8 105 millimeter G IF-ED VR, afhankelijk van je camera. Met een echt macro objectief kun je ook gewone opnamen maken als zijnde een 85 of 105mm.

Lees eens: http://home.kpn.nl/braak117/macro.pdf

[Tootsie]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Hey Hans,

Oeps, moest inderdaad 1,5 meter zijn

Beide lenzen die je noemt bezit ik reeds, wel de AF-D maar

Heb gisteren mijn 70-200 2.8 eens als macro gebruikt en tot het besluit gekomen dat deze ruimschoots voldoet

Nadeel van deze is echter dat hij verdomd zwaar weegt, denk 3 x zoveel als de 180 mm die ook kleiner uitvalt. Doch aangezien mijn ingebouwde VR lukt dit wel om nog uit de hand te schieten. Fitness hé

Maar toch bedankt voor de tips

[aradilon]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Dit is toch geen macro objectief? Waarom zou je het dan kopen voor zijn macro capaciteiten?
Als je een macro objectief wilt koop dan 1 van deze;
Nikon 105mm f2.8 VR
Sigma 150mm f2.8
Sigma 180mm f3.5

[Superbamboe]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Dit is toch geen macro objectief? Waarom zou je het dan kopen voor zijn macro capaciteiten?

Hierom misschien:

http://www.dicasa.nl/Juffers/

http://www.dicasa.nl/Eenvoud/

http://www.dicasa.nl/macro/

Allemaal geschoten met mijn Tamron 70-200/2.8.
Hij staat hier overigens te koop

[putor]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

er is een (prijzig) 200mm macro objectief van Nikon. volgens photozone heel goed. max f stop is wel f/4. Als je daarmee kan leven heb je er ineens ook een superscherpe telens bij.

[Hans Braakhuis]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Hierom misschien:

http://www.dicasa.nl/Juffers/

http://www.dicasa.nl/Eenvoud/

http://www.dicasa.nl/macro/

Allemaal geschoten met mijn Tamron 70-200/2.8.
Hij staat hier overigens te koop

Dat zijn dichtbij opnamen, macro is rond de 1:1.

[Tootsie]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Hey guys,

Ondertussen heb ik me de 180 mm 3.5 Tamron aangeschaft = mega lensje en héél wat beterkoop dan de Nikon 200 mm

Had van Tamron ook de 70-200 2.8 en de 28-75 2.8 beiden presteren prima dus dat vergemakkelijkte de keus

[putor]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Hey guys,

beterkoop

je bedoelt natuurlijk goedkoper (kempenaar? daar hoor ik dat het vaakst)

succes met de lens en laat ons eens iet zien he.

[Tootsie]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

(kempenaar? daar hoor ik dat het vaakst)

Toch niet maar hebben filiaal in Nederland, vandaar...

Dit testje had ik al gepost : http://forum.belgiumdigital.com/f74/...-a-317962.html

[Hans Braakhuis]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Hey guys,

Ondertussen heb ik me de 180 mm 3.5 Tamron aangeschaft = mega lensje en héél wat beterkoop dan de Nikon 200 mm

Je vergelijkt een macro objectief met een Nikkor AF 180mm F2.8 D ED die geen macro is. Snap de bedoeling ervan niet.

[Tootsie]

Re: Nikon 180 2.8 ED IF

Je vergelijkt een macro objectief met een Nikkor AF 180mm F2.8 D ED die geen macro is. Snap de bedoeling ervan niet.

Best even topic van begin af aan doornemen

Verwarring ontstaat meestal wanneer mensen niet het hele verhaal wat voorafgaat kennen