Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

[Gianni Claes]

Na wat zoeken op dit forum weet ik het nog altijd niet goed.
Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM VS Canon ef-s 15-85 f/3,5-5,6 IS USM
Kan iemand me overtuigen om 240 euro meer uit te geven voor de 15-85?
Is dat een beetje zn geld waard dat beetje extra bereik?

UV-filter zeker ineens bijkopen of niet? Heb al zonnekap mee besteld.


Is voor beginner met canon eos 550D, dit wordt voorlopig de enige lens in de toekomst zoek ik wel uit te breiden met extra zoom tot 300 ofzo. eerst effe sparen.

70% sportfotografie en de rest zowat vanalles.

[Superdaantje]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Wat is de reden dat je twijfelt tussen beide, wat heeft jou aan twijfelen gebracht tussen beide. ?

Zelf een dag ervaring met de 17-85 vond deze persoonlijk niet zo geweldig. Wellicht komt dat doordat ik deze vergelijk met L objectieven (ik heb zelf gekozen toen voor de 17-40). Als ik het goed heb komt de 15-85 beter uit de testen. Of je het de meer prijs waard vindt kan alleen jij beantwoorden.

UV filter is niet nodig, aangezien de sensor van de Canon niet gevoelig is voor UV. UV filter blockt licht. Afhankelijk van filter +/- een stop. (UV filter werd veelal gebruikt bij analoog camera's) Indien je echt een filter wenst neem een transparant filter. Zelf gebruik ik alleen zonnekap. Ook als er geen zon is

Als het past in het budget is de 17-55 een optie om te overwegen.

[Erven]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Een persoonlijke mening

Ik heb de EF-S17-85mm gehad, vond het voor zijn geld een goede en scherpe lens. Maar nieuw zou ik deze lens nu niet meer kopen. Voor een 200€ vind je ze tweedehands bij de vleet. (wie meer vraagt raakt ze nauwelijks kwijt)

Nu heb ik de EF-S17-55mmIS, die vooral veel lichtsterker (f2.8) is en veel minder vertekening heeft op 17mm. Dus veel bruikbaarder voor binnen te fotograferen.
Dit is een van de betere lenzen voor een cropcamera.

Met de 15-85mm heb ik geen ervaring maar voor het nieuwbedrag van de 15-85 heb je een tweedehands 17-55mmIS (zo'n 600-650€).

[Gianni Claes]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Waarom ik twijfel ? dacht eerst aan de 17-85 maar na wat te surfen kwam de 15-85 meestal beter uit de testen en volgens de reviews ook maar ik verwacht ook niet de kwaliteit dat een L lens levert.

De 17-55 f/2,8 spreekt me ook aan maar voor die 400 euro extra koop ik dan weer liever een tele-zoom.

Ging eerst voor de 17-85 nu twijfel ik over de 15-85 en ja de 17-55 maar zo kan je bezig blijven he en ik vindt het bereik toch ook belangrijk. De 17-55 vindt ik percies iets te kort van bereik als all-arround lens. En eens ik mijn normen stel op die f/2,8 ben ik mss niet tevreden met een tele-zoom van f/4-...
En een lens die meer kost als de body? Ben beginner en zoek helemaal niet de kwaliteit van L serie wat wel leuk zou zijn maar hellaas niet voor mn budget.

[LesC]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

...
En een lens die meer kost als de body?...

Nochtans is dat niet ongewoon hoor. Ik ben destijds ook begonnen met een 350D en de 2 kitlenzen, maar stilaan die kitlenzen (vooral de 18-55) vervangen door beter materiaal (17-55 f/2.8). De body verliest snel z'n (verkoop)waarde, maar die "betere" lenzen blijven beter hun waarde behouden. Daarbij komt nog dat een betere lens het ook beter doet op een betere body.

[hoplahoi]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Ben zelf ook een liefhebber maar spaar liever door voor die 17-55 f2.8 je zal dat niet beklagen (zelf gestart met een 17-85). Je hebt gelijk die prijs is niet min maar bekijk het eerder als de lens geeft je de kwaliteit van de body en de body gebruiksgemak bij het fotograferen. . Een body ga je sneller vervangen dan je lenzen. Als tele heb ik de 70-300 best tevreden over, tenzij je echt zo'n grote toeter op je body wilt. Wel opletten zo'n 17-55 is een pak zwaarder en je zult dan snel beseffen dat zo'n L tele met F2.8 echt iets is als je het echt kan gebruiken.

[Wim De Bruyn]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

dan moet het toch een super lens zijn als je de andere 2 lenzen wegdoet voor een 15-85mm?
en hoe zit het met de beeld vervorming bij 15 mm?


groetjes Wim

[doudeke]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Ging eerst voor de 17-85 nu twijfel ik over de 15-85 en ja de 17-55 maar zo kan je bezig blijven he en ik vindt het bereik toch ook belangrijk. De 17-55 vindt ik percies iets te kort van bereik als all-arround lens. En eens ik mijn normen stel op die f/2,8 ben ik mss niet tevreden met een tele-zoom van f/4-...
En een lens die meer kost als de body? Ben beginner en zoek helemaal niet de kwaliteit van L serie wat wel leuk zou zijn maar hellaas niet voor mn budget.

Je maakt wel rare bokkensprongen, vind ik. Zo onder andere dat je bezig kan blijven. Ik
kan je verzekeren: koop die 17-55 2.8 en je hebt gedaan met bezig te blijven. Althans
in dat bereik.
Verder is een lens een betere investering dan een body. Dus geen noodzaak maar ergens
wel logisch dat daar het grootste deel van je budget naar gaat. Hopelijk ben je niet de
zoveelste die achteraf gaat denken: had ik maar...
Van die 15-85 heb ik diverse dingen gehoord. Gaande van goed, tot zo goed als de kit-
lens 18-50 met wat meer millimeters. Aan jou de keuze.

[Frie01]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

deze week een nieuwe body gekocht en moest de 15/85 erbij nemen, voor doorverkoop
maar ik was eigenlijk aangenaam verrast door die lens dat ik ze bijhoud en mijn 17/40 verkoop
als je niet voor een fullframe gaat een prachtige lens met een mooi bereik
op 15 al scherp
de 17/85 heb ik ook gehad en kan niet tippen aan de 15/85, zeker niet op 17
vergelijk eens op deze site

http://www.the-digital-picture.com/reviews/iso-12233-sample-crops.aspx

[annoh]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Op dit moment ben ik een aantal APS-C objectieven van Canon aan het testen. De 17-85 en 15-85 mm objectieven zitten daarbij.

CA, vertekening en lichtafval zijn bij de 15-85 lager. Het scheidend vermogen is echter hoger bij de 15-85. Over 2 weken staat alles op mijn site. Ik neem dan ook mee de 17-55/2.8 en een paar primes.

[kleintje sisi]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

De 17-85 zou ik nieuw niet meer nemen. Eigenlijk zou de 15-85 deze vervangen maar de 17-85 kan nog voor een aangename prijs aangeboden worden.

Voor mensen die eerstgenoemde al hebben is de 15-85 niet beter genoeg om te upgraden. Je krijgt iets meer bereik, iets meer scherpte, iets meer IS en iets meer lichtsterkte. Echter, als je de 15-85 bekijkt zit je al in een prijsklasse dat je betere alternatieven kunt kopen (zoals de Sigma 17-50, wat m.i. de beste zoomlens is voor crop op dit moment)

[LesC]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

De 17-85 zou ik nieuw niet meer nemen. Eigenlijk zou de 15-85 deze vervangen maar de 17-85 kan nog voor een aangename prijs aangeboden worden.

Voor mensen die eerstgenoemde al hebben is de 15-85 niet beter genoeg om te upgraden. Je krijgt iets meer bereik, iets meer scherpte, iets meer IS en iets meer lichtsterkte. Echter, als je de 15-85 bekijkt zit je al in een prijsklasse dat je betere alternatieven kunt kopen (zoals de Sigma 17-50, wat m.i. de beste zoomlens is voor crop op dit moment)

Goeie analyse, alleen die laatste zin doet mij m'n wenkbrauwen fronsen. Zou namelijk die eer voorbehouden aan de Canon EF-s 17-55 f/2.8, tenzij je natuurlijk ook de prijs in de vergelijking betrekt.

[Oli]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

voor ik de 24-70 F2.8 lens gekocht heb had ik de 17-85 lens. Uitstekende lens en goed scherp hoor. Laat die 240euro maar goed in je zak voor een volgende uitbreiding van je lensassortiment. De 15-85 zie ik maar als een kleine upgrade van voorgaande.

http://img3.imageshack.us/img3/7199/mg8212.jpg

85mm ( Canon 17-85 f4-5,6 IS )
ISO 800
F5.6
1/50s

Probeer ze anders beide eens uit en voor sport zoals jij zou willen doen kijk vooral naar de snelheid van beide lenzen. Hopelijk sport buiten want binnen scoort hij naar mijn eigen mening niet zo heel goed. Maar eens je wat meer licht hebt is het een zalige lens om mee te werken. De 15-85 ken ik niet, nooit gehad en nooit geprobeerd.
Hopelijk kom je tot een beslissing bij de keuze van je lens.

[jandek]

Re: Canon ef-s 17-85 f/4-5,6 IS USM of 15-85 f/3,5-5,6 IS USM

Hallo,

Moest je nog op zoek zijn naar de 15-85 IS USM, ik verkoop de mijne voor startprijs van 400 euro met zonnekap en UV filter.

Hier heb je de aanbieding:

http://bit.ly/hzVnnP

Groeten,
Jan