Sigma 150-500 of extender ?

[johan de man]

Aangezien ik niet elke dag concertfoto's of treinfoto's kan maken en het nu zomer wordt, zou ik toch graag eens wat natuurfoto's nemen. Geen te moeilijke dingen, bv fazant, scholekster enz.

Van een schuilhut en statief zie ik (voorlopig) nog af.

Mijn vraag is of ik beter een 2x extender zou kopen voor mijn Canon 70-200 mm f 2.8 is lens (en dus een 140-400 mm f 5.6 bekomen) of zou ik beter voor de Sigma 150-500 mm lens gaan ?

Wat is het beste qua scherpte, autofocus enz ?

[david_ve]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

denk dat je met een canon 100-400 IS stukken beter af bent.

[johan de man]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Ms wel, maar die kost het dubbele van de Sigma...

Ik zou ook nog een macroobjektief willen.

En een 5D Mark II en een nieuwe auto...

[Tunie]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Kijk ook eens naar de Tamron 200-500. Ik kan niet uit ervaring spreken, maar je hoort regelmatig dat die optisch beter is dan de sigma.

[johan de man]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Bedankt voor de tip !

[andreas612]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Kijk ook eens naar de Tamron 200-500. Ik kan niet uit ervaring spreken, maar je hoort regelmatig dat die optisch beter is dan de sigma.

is idd een goede, alleen niet zo snel

[Portmixus]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

is idd een goede, alleen niet zo snel

't is een goeie, maar in tegenstelling op een canon niet gestabiliseerd...kan wel doorslaggevend zijn op zo'n lens!

Ik vrees dat er weinig alternatief is én betaalbaar...dus go for it zou ik zo zeggen
De nieuwe 50-500 OS is een heel stuk duurder...

[johan de man]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Is de Sigma 150-500 gestabiliseerd op een Canon ?

Pff, ik 'moet' nog zoveel hebben, ik word er depri van.

Ik zou me beter specialiseren in 1 bereik ipv alles een beetje.

[palombian]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Omdat je al een goede en snelle 70-200 zoom hebt zou je ook kunnen denken aan een 400mm 5.6 prime als aanvulling.
Lens is scherp vol open, focust veel sneller dan de zooms en erg betaalbaar tweedehands (rond 850 EUR) en ook veel lichter dan de Sigma zooms.
Je hebt wel geen beeldstabilisatie (heb je niet altijd nodig) en de kortste instelafstand is 3.5m (op te lossen met een tussenring).
Zeer goed voor vogels (in vlucht).

[jumpforjoy]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

heb al gehoord dat de autofocus soms wegvalt van de 150-500? is dat nog zo?

[iDream]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Heb hem staan op mijn 40D en soms op de 400D en de autofocus is nog nooit weggevallen...

Ben er ook best wel tevreden van Het is wat wennen maar na een tijd schiet je er toch behoorlijk scherpe plaatjes mee
Objectief heeft twee IS (Sigma= OS) standen, 1 voor alle bewegingen en 1 voor panning.

Mag hem natuurlijk niet vergelijken met een 400mm prime maar met de 100-400 van canon vind ik toch het prijsverschil toch niet echt verantwoord.

[Lowbeemer]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

ik heb een 150-500 en ben er op dit moment tevreden over zeker qua prijs.
ik vind ze snel genoeg om vogels mee te nemen maar je neemt beter foto's op f/8 want dan zijn de kleuren heel wat beter.
De beeldstabilisator is even wennen die maakt iets meer lawaai dan de canon en heeft bij het autofocussen de neiging het beeld te "verschuiven" in uw zoeker.
bij mij staat die altijd op 1 behalve op statief.
groeten.

[devid]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

is idd een goede, alleen niet zo snel

de snelheid van de tamron valt best mee daar zijn bereik kleiner is dat de sigma.
alsook best scherp vanaf f8 op 500mm

mocht 100-400 geen optie zijn zou ik eerder met converter werken dan sigma 150-500

[johan de man]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

Ik zal nog maar even wachten, moet nog zoveel kopen en sparen voor een nieuwe auto tegen eind dit jaar...

Deze nieuwe hobby begint al wel de spuigaten (financieel toch) uit te lopen.

[jumpforjoy]

Re: Sigma 150-500 of extender ?

heb ik ook al gemerkt. je wordt er snel in meegetrokken en wil altijd beter. mijn 'basissetje' heeft me al redelijk wat duiten gekost.