Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

[Guest42]

Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VRII ?

En wat zijn de bevindingen.

[frank207be]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VRII ?

En wat zijn de bevindingen.

Als engels geen bezwaar is:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=35287321 Er staat wel een typo: 16-35/2.8 moet 16-35/4 zijn.

Ik discussieer met deze persoon ook privé, en hij is vrij kieskeurig mbt objectieven.

[Leopard]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Geert,

hier is er nog een recente discussie aan de gang:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00WWRi

[aradilon]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

[frank207be]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

http://www.kenrockwell.com/nikon/16-35mm.htm

Iedereen mag mij vanalles komen vertellen, behalve dan de koning van de "Pay Per Click Advertising"

[Leopard]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Iedereen mag mij vanalles komen vertellen, behalve dan de koning van de "Pay Per Click Advertising"

Ja, hij schrijft zelfs reviews van lenzen die hij amper gezien heeft: http://www.kenrockwell.com/nikon/300f4afs.htm

[aradilon]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Kan allemaal wel zijn, maar zijn reviews kloppen stuk voor stuk en hij heeft de 16-35mm zelf ook dus niet zo'n stom antwoord geven dat niet rechtstreeks met het onderwerp te maken heeft!

[frank207be]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Kan allemaal wel zijn, maar zijn reviews kloppen stuk voor stuk en hij heeft de 16-35mm zelf ook dus niet zo'n stom antwoord geven dat niet rechtstreeks met het onderwerp te maken heeft!

Als jij er goede ervaringen mee hebt, des te beter Ik vind KRoc's mening gewoon niet betrouwbaar om er beslissingen op te baseren.

Wel te vertrouwen vind ik Bjorn Rorslett, Thom Hogan, de persoon waarvan ik de link hierboven al postte en nog enkele personen op DPR. Verder is SLRgear en Photozone ook leerrijk, maar zij testen enkel maar vanaf een bepaalde afstand (grootte van hun testkaart) waardoor sommige gebreken niet aan het licht komen.

[Wivo]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Tja, het is op dit forum geweten dat hetgeen Ken Rockwell schrijft soms met een korreltje zout moet genomen worden.

Persoonlijk vind ik de tests op www.photozone.de betrouwbaarder. Ook de 16-35 f/4 is daar getest op een FF camera: KLIK

Groetjes, Wim

[aradilon]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Als jij er goede ervaringen mee hebt, des te beter Ik vind KRoc's mening gewoon niet betrouwbaar om er beslissingen op te baseren.

Wel te vertrouwen vind ik Bjorn Rorslett, Thom Hogan, de persoon waarvan ik de link hierboven al postte en nog enkele personen op DPR. Verder is SLRgear en Photozone ook leerrijk, maar zij testen enkel maar vanaf een bepaalde afstand (grootte van hun testkaart) waardoor sommige gebreken niet aan het licht komen.

Ah en die krijgen dan geen geld door wegklicken?Sorry maar dat is echt juist hetzelfde he, en ken krijgt waarschijnlijk nog een pak minder geld dus is nog minder partijdig.

[frank207be]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Ah en die krijgen dan geen geld door wegklicken?Sorry maar dat is echt juist hetzelfde he, en ken krijgt waarschijnlijk nog een pak minder geld dus is nog minder partijdig.

Oh geen probleem Maar dit verandert geenszins mijn wantrouwen in KRoc Verder zou ik Bjorn toch niet te snel op dezelfde hoop te gooien

[lin.vdb]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Even terzake nu. TS vraagt achter persoonlijke ervaringen van gebruikers. Hewel, hier een tevreden gebruiker. Heb lang getwijfeld over de aankoop maar nog geen second spijt van gehad. Ik kom van een D200 met Sigma 10-20 en sinds ik de D700 met 16-35 heb zal mijn ander combo niet meer gebruikt worden vrees ik. Ik vind ze heel scherp en het voordeel is dat ik op deze lens ook mijn Pola en ND filters kan gebruiken. Ik kan qua scherpte niet vergelijken met de 14-24 mm en de oudere 17-35 mm maar naar mijn oordeel is ze alleszins scherp genoeg. Dankzij de VR kan ik met de f4 toch nog aardig uit de voeten bij lange sluitertijden. Enfin, ik trek nu foto's in lichtomstandigheden waar ik met mijn vorige combo nog niet moest aan beginnen wegens te veel ruis en bewegingsonscherpte.

Maar voorbeelden zeggen meer dan praat. Dus wie zelf wil oordelen mag gerust hier een kijkje nemen. Ik mijn recentste 5 albums heb ik overwegend de 16-35 gebruikt, allemaal uit de hand. Wie er eentje wil bekijken op originele grootte mag mij een PM sturen en ik wil eventueel wel eens een grote versie opsturen.

grtjs vanuit Singapore
Linda

[Guest42]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Even terzake nu. TS vraagt achter persoonlijke ervaringen van gebruikers. Hewel, hier een tevreden gebruiker. Heb lang getwijfeld over de aankoop maar nog geen second spijt van gehad. Ik kom van een D200 met Sigma 10-20 en sinds ik de D700 met 16-35 heb zal mijn ander combo niet meer gebruikt worden vrees ik. Ik vind ze heel scherp en het voordeel is dat ik op deze lens ook mijn Pola en ND filters kan gebruiken. Ik kan qua scherpte niet vergelijken met de 14-24 mm en de oudere 17-35 mm maar naar mijn oordeel is ze alleszins scherp genoeg. Dankzij de VR kan ik met de f4 toch nog aardig uit de voeten bij lange sluitertijden. Enfin, ik trek nu foto's in lichtomstandigheden waar ik met mijn vorige combo nog niet moest aan beginnen wegens te veel ruis en bewegingsonscherpte.

Maar voorbeelden zeggen meer dan praat. Dus wie zelf wil oordelen mag gerust hier een kijkje nemen. Ik mijn recentste 5 albums heb ik overwegend de 16-35 gebruikt, allemaal uit de hand. Wie er eentje wil bekijken op originele grootte mag mij een PM sturen en ik wil eventueel wel eens een grote versie opsturen.

grtjs vanuit Singapore
Linda

Bedankt voor je antwoord Linda,

Beelden zeggen hier inderdaad méér dan woorden, jammer dat er geen exif te lezen valt.
Er zitten veel indrukwekkende beelden tussen Linda, maar sommige zien er wat plastisch uit, komt dat door een of andere omzetting ? Ook weinig te merken van vignetering, mischien is het mogelijk er eens eentje te posten op 16mm f4.0 gemaakt

Groetjes en nog veel plezier in Singapore, Geert.

[lin.vdb]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Bedankt voor je antwoord Linda,

Beelden zeggen hier inderdaad méér dan woorden, jammer dat er geen exif te lezen valt.
Er zitten veel indrukwekkende beelden tussen Linda, maar sommige zien er wat plastisch uit, komt dat door een of andere omzetting ? Ook weinig te merken van vignetering, mischien is het mogelijk er eens eentje te posten op 16mm f4.0 gemaakt

Groetjes en nog veel plezier in Singapore, Geert.

Dag Geert,

Als je rechts van de foto bij foto-informatie 'meer informatie' aanklikt kan je wel de exif zien. Deze en deze zijn bijvoorbeeld genomen op 16 mm f4.

Aangezien ik altijd in RAW trek zijn de foto's sowieso bewerkt. Maar wat verscherpen betreft moet ik heel bescheiden blijven hoor of 't is direct te veel.

grtjs
Linda

[Guest42]

Re: Reeds gebruikers van de nieuwe Nikon 16-35 AF-S VR

Dag Geert,

Als je rechts van de foto bij foto-informatie 'meer informatie' aanklikt kan je wel de exif zien. Deze en deze zijn bijvoorbeeld genomen op 16 mm f4.

Aangezien ik altijd in RAW trek zijn de foto's sowieso bewerkt. Maar wat verscherpen betreft moet ik heel bescheiden blijven hoor of 't is direct te veel.

grtjs
Linda

Prachtig Linda, en zelfs met GPS coördinaten erbij Gebruik je soms de Nikon GP-1 GPS Tracker

Nog een vraagje, is er vigneteringscorrectie toegepast ?