Tamron 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 of Sigma 18-50 f2.8

[LaurentS]

Ik heb twee vragen voor jullie
1 Ik wil een beetje meer macromogelijkheden en vroeg mij af wat de beste oplossing hiervoor is (buiten een macrolens kopen ). Kan ik best een raynox voorzetlensje kopen voor op mijn 55-250 of kan ik beter tussenringen gebruiken voor de (aankomende) 50mm f1.8?

2 Ik ga deze vakantie een vakantiejob doen en ik zou hier een deel van willen uitgeven aan een lens. Ik wil dat als een soort van vervanging van mijn 18-55IS (die ik overigens wel ga bijhouden).
Vereisten? Lichtsterk, dus liefst f2.8, budget maximum zo'n 500€. Wat had ik op het oog? Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 of een Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro. In dit geval houdt ik mijn 18-55IS bij voor als ik groothoek nodig heb, dan heb ik meestal toch geen f2.8 nodig. Welke van de twee presteert beter op crop? Het viel mij op dat ik weinig info over deze lenzen vind over het gebruik op crop (omdat het fullframe standaardlenzen zijn). Weten jullie waar ik een review kan vinden op crop van deze lenzen? Of jullie eigen bevindingen?

Een tweede optie zou een Sigma 18-50mm F2.8 EX DC Macro of Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF. Hoe verhouden deze zich kwalitatief gezien met de 2x-7x die eigenlijk voor fullframe zijn? Ik ga ervan uit dat de 2x-7x betere kwaliteit zullen leveren omdat ik dan gebruik maak van de 'sweet spot'? Of gaat dat niet veel uitmaken kwalitatief gezien?

Ik twijfel tussen een 1x-50 en een 2x-7x omdat ik de beperkingen van mijn kitlens vooral lichtsterkte en bereik (naar de telekant) zijn. Aan de andere kan als ik een 1x-50 koop, dan heb ik mijn 18-55IS niet meer nodig... En dat zou goed aansluiten bij mijn 55-250IS. Ik heb dan schrik dat ik die niet veel zal gebreuken vanwege het bereik (zie ik nu met mijn 18-55IS, die gebruik ik veel minder dan mijn 55-250 omdat ik liever rond de 70 mm trek )
Jammer genoeg bestaat er geen 17-70 f2.8 Is dat qua constructie niet haalbaar? Ze zouden dat moeten maken vind ik

[LaurentS]

Re: Tamron 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 of Sigma 18-50 f2.8

Heeft er niemand ervaring met één van deze lenzen?

[hjanssen]

Re: Tamron 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 of Sigma 18-50 f2.8

Voorop een cropcamera een Tamron 17-50 en voor een FF de Tamron 28-75, deze heb naast de Sigma 24-70 getest en de Tamron was scherper, had beter kontrast en op Nikon een veel snellere AF(bij Canon schijnt de lens weer traag te zijn), de Sigma is ook nogal prijzig in de filters met 82mm.

Macro: omkeerring kopen bij Fotoshop Aalten ism een 50mm lens werkt dit leuk en als het aanslaat kun je doorsparen voor een echte macro.

[Jozef68]

Re: Tamron 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 of Sigma 18-50 f2.8

hallo, ik heb de Sigma 24/70f2.8 macro gehad en was daar best tevreden over, ik had de mijne tweedehands gekocht en die was bruikbaar vanaf f2.8(beetje soft en wat weinig contrast) echt "scherp" vanaf f3.5.
Nu heb ik de nieuwe versie met HSM, duidelijk beter maar ook duidelijk duurder

Ik ben wel geregeld tegen de beperking aan de groothoekzijde gelopen en heb nu dus ook de Tamron 17/50 f2.8 HSM
Bij 28/70 f2.8 ga je dat op een cropcamera nog sneller hebben waarschijnlijk.
Van de Tamron 28/70 f2.8 hoor of lees je weinig negatieve dingen maar die heb ik niet persoonlijk gehad.

Sigma heeft sinds kort een nieuwe 17/70 f2.8-4.0 OS HSM.
Blijkt een prima lens te zijn (zoek eens hier op BD) die zowel lichtsterk is en stabilisatie heeft. Oke ze is "maar" f4.0 op 70mm maar er zijn verscheidene Canon L lenzen die f4.0 over het hele bereik hebben en daar hoor je niemand over klagen

Lees deze review eens; http://www.lenstip.com/index.php?tes...wu&test_ob=223

Ze komt er erg goed uit.

grtjs Jozef

[LaurentS]

Re: Tamron 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8, Tamron 17-50 f2.8 of Sigma 18-50 f2.8

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb er nog eens over nagedacht en de 1x-5x vallen af, ik ga toch geen echte groothoek nodig hebben gecombineerd met lichtsterkte. Als ik 18mm nodig heb, dan kan ik nog steeds mijn 18-55IS erbij pakken, die is ook al f3.5.

Dus nu twijfel ik nog tussen de Tamron 28-75 en de Sigma 24-70. Ik twijfel tussen beide, de Tamron levert mss iets betere IQ (maar is dat verschil ZO groot?), maar de Sigma heeft wel 24mm (38mm op crop) op de wijdste stand, een groot verschil met 28mm (45mm op crop) van de Tamron. Daarenboven heeft de Sigma een stuk betere bouw en een snellere AF (wel luidruchtig)? Beide hebben wel last van maandagochtendexemplaren heb ik de indruk?

@Jozef68: Heb je een site/flickr waar ik je foto's die je gemaakt hebt met de 24-70 kan zien? Een 17-70 komt er wss niet, ik wil echt wel f2.8 over heel de range (behalve als deze betere IQ zou hebben als de andere 2)