Tweet
Voorlopig heb ik een 70-200 f4 zonder IS,
laatste tijd probeer ik wat met zo laag mogelijke sluitertijden te werken om een bewogen achtergrond te krijgen.
De ratio goeie/slechte foto's gaat er uiteraard op achteruit maar nu vroeg ik me af in hoeverre de IS wel effectief kan behelpen.
Het gaat 'm hier over telegeleide racewagentjes die met een ontzettende acceleratie en snelheid door de bochten gaan, jumps nemen, 70km/h halen op een recht stuk etc etc.
Moeilijk te vergelijken met een rallywagen die 10keer groter is en waar de AF bijna geen moeite mee heeft.
Daarom denk ik dat mensen die honden outdoor fotograferen het kortste bij zitten bij mijn ervaring.
Nu lukt er maar een klein deel vd panning shots, enkelen hebben minimale onscherpte en 50% is meteen voor de vuilbak. Moeilijkheid is dat zo'n wagentje in een mum van tijd plots kan versnellen en ik kan als ik 'pan' enkel een constante snelheid proberen volgen uiteraard.
Ik heb IS voordien zelden nodig gehad, maar nu denk ik dat ze misschien soms toch handig kan zijn.
IS in mode 2 werkt natuurlijk enkel in op en neer bewegingen dus zo'n korte acceleratie zal volgens mij nog steeds resulteren in onscherpte.
voorbeeld van zo'n race: http://www.youtube.com/watch?v=pLbRLcefH-g
dit is de top van een Europees kampioenschap, die mannen volgen nog een redelijke voorspelbare lijn, dat is op de Belgische niet altijd zo ;-).
een gelukt panningshot: http://lh6.ggpht.com/_6J6Viu0M2HQ/S_...E/_MG_1525.jpg
Een 7D of 1D is voorlopig nog niet aan de orde, het 'moet' met de 40D (of misschien de 5D wel met zijn 6 extra focuspunten in het centrum?)
Graag wat nuttige input :-) Thanks !
laatste tijd probeer ik wat met zo laag mogelijke sluitertijden te werken om een bewogen achtergrond te krijgen.
De ratio goeie/slechte foto's gaat er uiteraard op achteruit maar nu vroeg ik me af in hoeverre de IS wel effectief kan behelpen.
Het gaat 'm hier over telegeleide racewagentjes die met een ontzettende acceleratie en snelheid door de bochten gaan, jumps nemen, 70km/h halen op een recht stuk etc etc.
Moeilijk te vergelijken met een rallywagen die 10keer groter is en waar de AF bijna geen moeite mee heeft.
Daarom denk ik dat mensen die honden outdoor fotograferen het kortste bij zitten bij mijn ervaring.
Nu lukt er maar een klein deel vd panning shots, enkelen hebben minimale onscherpte en 50% is meteen voor de vuilbak. Moeilijkheid is dat zo'n wagentje in een mum van tijd plots kan versnellen en ik kan als ik 'pan' enkel een constante snelheid proberen volgen uiteraard.
Ik heb IS voordien zelden nodig gehad, maar nu denk ik dat ze misschien soms toch handig kan zijn.
IS in mode 2 werkt natuurlijk enkel in op en neer bewegingen dus zo'n korte acceleratie zal volgens mij nog steeds resulteren in onscherpte.
voorbeeld van zo'n race: http://www.youtube.com/watch?v=pLbRLcefH-g
dit is de top van een Europees kampioenschap, die mannen volgen nog een redelijke voorspelbare lijn, dat is op de Belgische niet altijd zo ;-).
een gelukt panningshot: http://lh6.ggpht.com/_6J6Viu0M2HQ/S_...E/_MG_1525.jpg
Een 7D of 1D is voorlopig nog niet aan de orde, het 'moet' met de 40D (of misschien de 5D wel met zijn 6 extra focuspunten in het centrum?)
Graag wat nuttige input :-) Thanks !
ik loop gewoon alle mogelijke oorzaken af om je te helpen 
en de mensen waarvoor ik ze maak zijn nu ook al gelukkig.
Comment