Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

[h999]

Hallo,
Ik zou mij willen een macro lens aankopen,maar ineens een goede,daarom een paar vragen,ik sta in twijfel tussen deze Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR Micro aan 649€ of de Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon aan 399€.welke van deze zou de beste zijn ? Ik weet er is een prijsverschil op,maar toch of zou ik met het prijsverschil ineens een Sigma 150mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon kopen aan 589€? Wat denken jullie.

Zijn die macro lenzen van Nikon ook 1:1?

[hjanssen]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Ik vind de VR, de AFS en het niet langer worden grote voordelen. De scherpte van de Nikkor vind ik ook geweldig.

[d_oracle]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Hallo,
Ik zou mij willen een macro lens aankopen,maar ineens een goede,daarom een paar vragen,ik sta in twijfel tussen deze Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR Micro aan 649€ of de Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon aan 399€.welke van deze zou de beste zijn ? Ik weet er is een prijsverschil op,maar toch of zou ik met het prijsverschil ineens een Sigma 150mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon kopen aan 589€? Wat denken jullie.

Zijn die macro lenzen van Nikon ook 1:1?

Ik zou absoluut voor de 150mm gaan... VR heb je niet nodig op macro lens, en de sigma 150mm heeft ook AF-S (heet daar HSM), heeft interne scherpstelling (word niet langer)...
maar vooral, je krijgt een mooiere geblurde background, en je kan verder van je beestjes af blijven...

Ik heb hem zelf ook en ben er heel tevreden mee...

http://farm2.static.flickr.com/1217/1069968531_33a6c11634_b.jpg

[hjanssen]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

VR heb je niet nodig op macro lens,

Het is natuurlijk ook een korte tele prime en daar is het handig en zelfs bij makro uit de hand haal betere resultaten met de VR aan.

[d_oracle]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

bij makro uit de hand haal betere resultaten met de VR aan.

wist ik niet... ik had gehoord dat de VR slechts werkt vanaf een bepaalde afstand... 1,5 meter or zo... ben je daar zeker van?

[hjanssen]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Misschien minder effectief, maar het werkt wel.

[d_oracle]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Misschien minder effectief, maar het werkt wel.

minder effectief?

laat eens een voorbeeld zien?

[hjanssen]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

minder effectief?

weleens iets gelezen, maar hoe dat nu precies zat?

laat eens een voorbeeld zien?

een voorbeeld van 'minder effectief' kan ik niet laten zien, om 2 reden:
1 VR staat altijd aan
2 het verschil tussen 3 of 4 stops echt aantonen?
3 je kan niet kiezen tussen effectief en minder effectief, dus een zelfde foto met effectief en minder gaat niet

Maar gewoon een fotootje, waar je dorst van krijgt, en wat zonder VR denk ik niet gelukt was, gezien de sluitertijd.


D2h 400 iso 1/60 f11 105 VR

[d_oracle]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

weleens iets gelezen, maar hoe dat nu precies zat?


een voorbeeld van 'minder effectief' kan ik niet laten zien, om 2 reden:
1 VR staat altijd aan
2 het verschil tussen 3 of 4 stops echt aantonen?
3 je kan niet kiezen tussen effectief en minder effectief, dus een zelfde foto met effectief en minder gaat niet

Maar gewoon een fotootje, waar je dorst van krijgt, en wat zonder VR denk ik niet gelukt was, gezien de sluitertijd.

ja klopt... 't is minder effectief... niet erg scherp precies...

[h999]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Welke zou ik dan nemen, sigma macro 150 mm of de nikon 105 mm ?
Thanks

[Tootsie]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Heb geen ervaring met de Sigma en werk "nog" steeds met de Nikon 105 2.8 AF-D (oude versie) = dijk van een lens

[ericvanhout]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Wat je ook kiest, bij de macro lenzen zijn er niet echt "verkeerde" keuzes denk ik. Bij een langere brandpuntsafstand kan je natuurlijk iets verder van je onderwerp blijven maar voor de rest is het het fotograafje dat het zal moeten doen

[tommmm]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

post verwijderd

[h999]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Welke zou ik dan nemen, sigma macro 150 mm of de nikon 105 mm ?
Thanks

Iemand een idee?

[d_oracle]

Re: Nikkor AF-S 105mm f/2.8 G IF-ED VR versus Sigma 105mm F 2.8 EX DG Macro 1:1 Nikon

Iemand een idee?

lees dit draadje eens... daar geven enkele leden een antwoord op die vraag...