70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

[Sus]

Ken Rockwell beweerd op zijn site dat de 80-200 f2.8 D een koopje is in zijn bereik met iets minder snelheid dan de hedendaagse 70-200 f2.8 objectieven, is dat waar want ik geloof KR ook niet zomaar.

http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

Onder jullie zijn er wel die ze beide hebben gehad.
Het is namelijk zo dat ik een D700 heb met een Tamron 28-70mm f2.8 en een Nikon 70-300VR.
Ik zou graag nog wat beter glas er bij hebben en zo stote ik op dat artikel van KR.
De 80-200mm f2.8 D versie die nu nog verkocht word (dubbelring) zou best snel zijn en zo vroeg ik me af is dat een goeie koop of spaar ik beter door voor een 70-200mm f2.8 VRII.

[Jozef68]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Hallo,

ik heb de laatste schuifversie AF-D 80/200 f2.8 en heb een tweeringsversie (AF-D) gehad.
Die laatste heb ik verkocht omdat ik ze optisch niet beter vond dan mijn schuifzoom.
Ze was idd sneller maar niet zo enorm naar mijn mening (ik gebruik de limitter op de schuifversie) en dat werkt ook bevorderend. Maar ik trek weinig sport dus...

Ik heb een beetje ervaring met de 70/200 f2.8 VRI van een vriend en dat is toch wel een stap voorwaarts , contrast en kleuren zijn recht uit de camera ook beter vind ik.
En die is echt wel sneller dan mijn schuivertje
En die VR is met 300mm (kleinbeeld) mooi meegenomen. Je gebruikt ze immers niet altijd wijdopen.

mvg Jozef

[hjanssen]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Ik heb de 80-200 p/p gehad en de heb de 70-200. Welke overal beter is weet ik zo gauw niet, die lens heb ik nooit op een FX geprobeerd, op DX zag ik geen verschil.

Maar met de AF had ik wat problemen met de snelheid en keuzes: bij de 80-200 draaide de lens vaak de verkeerde kant op, dan ben je het beeld even helemaal kwijt en zit je scherpstelpunt verkeerd en ben je foto kwijt doordat camera niet kan locken. Dit was bij concertfotografie in het redelijk donkere en ook nog op afstanden dat ik de focuslimiter niet kon gebruiken, zat ongeveer op de grens.

Ook levert de VR duidelijk meer goede foto's op. Bij 'normale' fotografie heb ik nooit één probleem gehad, totdat dens van 1,5m op het beton viel......

[Sus]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Het is spijtig dat Nikon zijn 80-200mm f2.8 niet uit de verkoop gehaald heeft en zijn 70-200mm VRI nog een tijdje verkoopt voor een wat zachter prijske.
Nikon gunt ons niet veel he
Spijtig dat Nikon geen 100-300mm f4 heeft dat zou op een D700 wat meer bereik geven, van Sigma heb je dat wel maar daar heb ik dan weer wat schrik van met die wisselende kwaliteit.

[d_oracle]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

ik zou eerder voor een tweede handse 70-200mm gaan dan een nieuwe 80-200mm

de 70-200mm is een heel leuke lens op D700 (ik heb ze...), prima voor portret fotografie!
ik heb ook de 80-200mm gehad en d'r is toch wel een groot verschil

de VR helpt echt heel veel... focus is veel sneller...

staat er ééntje te koop hier in de koopjes..

[Sus]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

ik zou eerder voor een tweede handse 70-200mm gaan dan een nieuwe 80-200mm

de 70-200mm is een heel leuke lens op D700 (ik heb ze...), prima voor portret fotografie!
ik heb ook de 80-200mm gehad en d'r is toch wel een groot verschil

de VR helpt echt heel veel... focus is veel sneller...

staat er ééntje te koop hier in de koopjes..

Ik merk het al het zal nog wat sparen worden denk ik voor een nieuwe 70-200VR II op tweedehands ben ik niet zo happig omdat ik zelfs met nieuwe spullen al eens tegenslag heb. (als er iets slecht tussen zit heb ik het gewoonlijk aan mijn been).
Misschien kom ik eens een echt koopje tegen, daarmee bedoel ik weinig gebruikt en zonder gebruiks sporen en een fatsoenlijke prijs.
Ik heb wel intresse in een VR I maar dan aan genoemde voorwaarden anders ga ik liever voor nieuw.

[Peter.B]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Wat eventueel in het voordeel kan spelen van de 70-200, je kan deze gebruiken in combinatie met teleconvertors.
Ik had een hele oude 80-200 2.8 schuifzoom en ik was op zoek naar een uitbreiding van mijn telebereik +300mm. Bijkomende voorwaarde het geheel moet nog draagbaar zijn, het moet deze zomer mee de bergen in naar zo'n 2800 à 3000m, te voet natuurlijk.
Een teleconvertor was geen optie, je verliest AF op niet-AFS lenzen en bijkomend, fysisch past een teleconvertor niet op de 80-200.
De 80-200 heb ik 2dehands verkocht en een nieuwe 70-200VR I gekocht wanneer de VR II al een tijdje uit was aan een interessante prijs in combinatie met een TC-20EII. resultaat: een 70-200 f2.8 en indien nodig een 140-200 f5.6.

[Sus]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Ik denk ook dat het een VRII zal worden met dan achteraf nog een converter.

[Wivo]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

De 80-200 heb ik 2dehands verkocht en een nieuwe 70-200VR I gekocht wanneer de VR II al een tijdje uit was aan een interessante prijs in combinatie met een TC-20EII. resultaat: een 70-200 f2.8 en indien nodig een 140-200 f5.6.

Een 140-400 f 5.6 zal je dan wel bedoelen zeker?

Groetjes, Wim

[Jozef68]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Een teleconvertor was geen optie, je verliest AF op niet-AFS lenzen en bijkomend, fysisch past een teleconvertor niet op de 80-200.

Ik heb het laatste model schuifzoom en heb die een tijdje gebruikt met een tamron 2X teleconvertor, die ging er perfect op en de AF werkte probleemloos.

bijkomende voorwaarde het geheel moet nog draagbaar zijn,

Ik heb de 70/200 VRI al geprobeerd van een vriend en ik heb niet de indruk dat die lichter is om mee te "zeulen", volgens de gegevens die ik vind is de 70/200 zelfs zwaarder dan de oudere 80/200 type's.

grtjs Jozef68

[basds]

Re: 70-200mm f2.8 VRII of 80-200mm f2.8 D

Ik heb zojuist mijn nieuwe 70-200 VRII uit de doos gehaald en even getest.
Ik ben danig onder de indruk en wil dit toch even delen.
Volgende foto is uit de losse hand genomen vanaf 5m bij wat gedimde halogeenspotjes, op f/2.8 - 200mm, D300 iso 2200 en ... 1/3 sec !!
Man man man, knap die VRII. Dit wordt leuk.