Re: Tokina 12-24 met (electr?) probleem
Omdat het voor de rest een schitterend objectief is, heb ik het binnengedaan voor reparatie.
Ik vind het begrijpelijk, maar jammer, dat Tokina tot op heden niet erkent dat het gaat om een structurele fout in de Tokina AT-X 124 PRO DX, versie 1. Mochten ze dit wel gedaan hebben, had dit veel goodwill kunnen opbouwen.
Waarom ik er van overtuigd ben dat het een structurele fout is ?
Omdat je op het internet voldoende verhalen vindt over gelijkaardige fouten bij deze lens.
Omdat Tokina de schade wijt aan slijtage ... bij bijna nieuwe lenzen.
Omdat Tokina in 2005 met versie I kwam (die met de error 99 of error 01 fouten) en al in 2008 met versie II, waaraan mecanisch niets zou gewijzigd zijn. Enkel de coating werd verbeterd. Twee keer bijna identiek dezelfde lens uitbrengen op 3 à 4 jaar ? Daar zit niet veel logica in, tenzij....
Omdat het voor de rest een schitterend objectief is, heb ik het binnengedaan voor reparatie.
Ik vind het begrijpelijk, maar jammer, dat Tokina tot op heden niet erkent dat het gaat om een structurele fout in de Tokina AT-X 124 PRO DX, versie 1. Mochten ze dit wel gedaan hebben, had dit veel goodwill kunnen opbouwen.
Waarom ik er van overtuigd ben dat het een structurele fout is ?
Omdat je op het internet voldoende verhalen vindt over gelijkaardige fouten bij deze lens.
Omdat Tokina de schade wijt aan slijtage ... bij bijna nieuwe lenzen.
Omdat Tokina in 2005 met versie I kwam (die met de error 99 of error 01 fouten) en al in 2008 met versie II, waaraan mecanisch niets zou gewijzigd zijn. Enkel de coating werd verbeterd. Twee keer bijna identiek dezelfde lens uitbrengen op 3 à 4 jaar ? Daar zit niet veel logica in, tenzij....
Comment