Super Tele

[ducaudi]

Re: Super Tele

Ik vind dan weer de tamron 200-500 beter dan de sigma 150-500 die ik ook heb gehad.
Maar mijn lijstje volgens budget is deze

tamron 200-500
sigma 100-300 f4
sigma 120-300 f2.8 (in uw rugzak zal moeilijk zijn)

beste keuze maar geen zoom is een 300mm f4 af-s met tc 1.4
(enkel de sigma 100-300 f4 geeft bijna dezelfde scherpte als mijn nikon 300mm f4)

[david_ve]

Re: Super Tele

sigma 120-300 f2.8 met zelfs een 2.0tc doet het goed hoor!
vraag maar es aan hellcat hier.
hij gebruikt die zeer veel

[Hans Swolfs]

Re: Super Tele

sigma 120-300 f2.8 met zelfs een 2.0tc doet het goed hoor!
vraag maar es aan hellcat hier.
hij gebruikt die zeer veel

was ook mijn eerste gedacht... Die lens wordt vaak vergeten... Kost nieuw wel +- 2500 € maar t is een hele goeie. Met 2x extender zit je op 240-600 f/5.6 dus behoud van AF.

[david_ve]

Re: Super Tele

was ook mijn eerste gedacht... Die lens wordt vaak vergeten... Kost nieuw wel +- 2500 € maar t is een hele goeie. Met 2x extender zit je op 240-600 f/5.6 dus behoud van AF.

lens is de helft van ts zijn budget.
de rest kan naar deftig statief (indien nodig), rugzak(koffer) statiefkop, eventueel lenscoat.

[UBO]

Re: Super Tele

ook nog een degelijk, en niet super duur alternatief is de Sigma 100-300 F4 met een 1.4 TC Deze combinatie geeft ook vrij goede resultaten.

Deze combi heb ik vorig jaar gekozen, en ben super tevreden.

Heb ook in jouw moeilijke keuze positie gestaan. De 120-400 is overigens softer dan de 150-500. De tamron 200-500 is goed vergelijkbaar met de 150-500. Schijnt iets scherper te zijn, maar ook iets trager en maakt iets meer herrie met scherpstellen.

Mijn voorkeursrijtje is dus:
1e ) Sigma 100-300 f/4 +TC 1,4xEX
2e ) Tamron 200-500
3e ) Sigma 150-500
4e ) Sigma 120-400
5e ) Sigma 170-500 (oud model met slechte recenties)

Verder is er vast een merkgebonden topper die in het rijtje thuis hoort.
Zo heb je bij Sony de 70-400 en bij Canon de 100-400. Van nikkon weet ik het niet, maar volgens mij heeft die een 80-400????????

[dppa]

Re: Super Tele

De Nikkor AF-D 80-400mm F 4.5-5.6 VR is vermoedelijk wel een aanraden en moet vermoedelijk bedoel ik dat ik er niet veel van weet, maar Nikon kennende.

De niet EX Sigma's zijn te vermijden als het echt scherp moet zijn (A3 en meer).
Sigma 50-500 (zou beter 50-470 noemen) is ook een optie en de Nikkor 300/4 met 1.4x TC's zal ook goede resultaten geven maar heeft geen VR.
Verder is er weinig keus. De Sigma 100-300 is ook uitstekend, maar een beetje kort voor wat je voor ogen hebt. Tokina 80-400 is heel goedkoop te vinden, maar is geen topper en heeft trage AF. http://www.koopdigitaal.be/product/1...-56_nikon.html
Een ander goedkoop alternatief is een 1.4x (en 2.0x) TC aanschaffen. De Sigma's EX'en zijn uitstekend en helemaal niet duur. Wel extra lichtverlies en je moet de lens nog 1stop extra dichtdraaien voor scherpte. Dus de 70-200/2.8 wordt dan 100-300/4 (f5.6 bruikbaar) en 140-400/5.6 (f8 bruikbaar).

[zunoel]

Re: Super Tele

Je hebt al een 70-200 F/2.8.
Koop gewoon de TC 2.0 III en je hebt een 140-400 F/5.6

Wel de laatste versie (III) kopen Hé

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...en-294540.html

[Leopard]

Re: Super Tele

Je hebt al een 70-200 F/2.8.
Koop gewoon de TC 2.0 III en je hebt een 140-400 F/5.6

Wel de laatste versie (III) kopen Hé

http://forum.belgiumdigital.com/f35/...en-294540.html

Ik moet er wel bij vermelden dat de 70-200 VR I -versie en teleconverters GEEN goede combo zijn.
Voor de VRII heb je uiteraard gelijk.

[Tunie]

Re: Super Tele

Mits je al een 70-200 hebt, en het moet gaan dienen voor natuurfotografie, gaat mijn 1e keus ook naar de 300mm f4. Heb deze lens een tijdje geleden kunnen testen met een 1,7tc en was zeer onder de indruk. Makkelijk handelbaar (zelfs zonder statief) en past in een rugzak. De focussnelheid en beeldresultaten waren nog zeer goed met de 1,7tc.
Als je echt op een natuur uitstap gaat, ga je raar of zelden met je zoom spelen, en gaat de lens vooral op zen maximum staan. Heb tot over 8 maand met een zoom tot 400mm gefotografeerd voor vogelfotografie. Maar die stond dus altijd op 400. Heb toen die keuze gemaakt omdat ik geen kleinere zoom had zoals een 70-200 waardoor ik op familie uitstapjes niets had. Nu heb ik echter wel een 70-200 en heb ik beslist om een 300mm f2,8 te combineren met 1,7tc. En heb er nog geen spijt van gehad een prime te kopen voor natuurfotografie (zal het 99% nooit hebben ook).

300 f4 x 1,7 = 510 f6,8 (7,1) wat zeer mooi is, zelfs volopen zullen de resultaten zeer bruibaar zijn. Indien je een crop toestel hebt moet je het vergelijken met 765mm .
Mooi genoeg voor vogels. Als het daarmee niet lukt moet je je benaderingstechnieken en geduld aanpassen.

[kitchenboy]

Re: Super Tele

Bedankt voor de reacties maar heb mij deze morgen de nieuwe Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM besteld. Zou in de loop van volgende week geleverd worden.
Hou jullie verder op de hoogte van de kwaliteiten.