Tweet
Hoi,
Zaterdag is het zover. Dan ga ik bij Konijnenberg mijn langverhoopte camera halen.
Hetvolgende staat al vast :
Het wordt een D90 omdat ik reeds ervaring heb met Nikon en dat ie ruimschoots voldoet aan mijn noden.
Er komt een Metz 48 AF-1 op!
Lang getwijfeld aan een Nikkor 50mm 1.4, maar uiteindelijk toch gekozen voor een 35mm 1.8 vanwege het DX formaat (FF is in de nabije toekomst toch niet aan de orde
)
Een 18-70mm kit-lens had ik al (niks mis mee, al zou ik liever de Nik 24-70mm 2.8 hebben ... maja, men kan niet alles hebben)
Maar aan men 70-200mm twijfel ik nog. Het wordt ofwel de sigma ofwel de tamron. Nu zou de AF van Sigma zware gebreken vertonen, maar buiten de hoeken redelijk scherp zijn. Kan iemand dit bevestigen? De nieuwe OS van Sigma is mij dan weer net te duur. De Tamron zou dan weer heel traag focussen, en overall superscherp zijn... Het prijsverschil is te verwaarlozen, dus wie kan mij van dit dilemma verlossen?
Alvast bedankt
Zaterdag is het zover. Dan ga ik bij Konijnenberg mijn langverhoopte camera halen.
Hetvolgende staat al vast :
Het wordt een D90 omdat ik reeds ervaring heb met Nikon en dat ie ruimschoots voldoet aan mijn noden.
Er komt een Metz 48 AF-1 op!
Lang getwijfeld aan een Nikkor 50mm 1.4, maar uiteindelijk toch gekozen voor een 35mm 1.8 vanwege het DX formaat (FF is in de nabije toekomst toch niet aan de orde
)Een 18-70mm kit-lens had ik al (niks mis mee, al zou ik liever de Nik 24-70mm 2.8 hebben ... maja, men kan niet alles hebben)
Maar aan men 70-200mm twijfel ik nog. Het wordt ofwel de sigma ofwel de tamron. Nu zou de AF van Sigma zware gebreken vertonen, maar buiten de hoeken redelijk scherp zijn. Kan iemand dit bevestigen? De nieuwe OS van Sigma is mij dan weer net te duur. De Tamron zou dan weer heel traag focussen, en overall superscherp zijn... Het prijsverschil is te verwaarlozen, dus wie kan mij van dit dilemma verlossen?
Alvast bedankt
Comment