Nieuwe portret- macroprime: Canon EF 100 2.8L Macro IS USM vs EF 135 2.0L vs 85 1.2L

[CanonYouCan]

Hallo,

De tijd gaat vooruit en de Canon EF 100 2.8L Macro IS USM is er bijgekomen als volwaardige macro- en portretlens, naast de legendarische EF 135 2.0L & EF 85 1.2L.
Zijn er mensen die deze relatief nieuwe EF100 2.8L met hybrid IS al hebben getest en vergeleken met de 135 & 85 ?

De 100 2.8L IS zou als macro nog scherper zijn in de hoeken, de AF (zoals te verwachten) veel sneller dan de 85 1.2L, zou even scherp zijn als de 135L maar heeft nog IS als voordeel tegenover beiden.
Welke zou jullie voorkeur genieten op een fullframe (niet gelet op het verschil in mm's)?

Deze nieuwe 100 2.8L IS situeert zich net tussen de 85L & 135L, welke van de drie zouden jullie als ultieme portretlens verkiezen als er maar één gekozen mag worden?
Verkiezen jullie nog steeds de legendarische objectieven voor de beeldkwaliteit (flinterdunne dof), of liever deze nieuwe 100 met IS en snellere AF ?

Vergelijkingsfotos tussen de bokehs van deze objectieven zijn precies niet veel te vinden.
Hier op BD staat een topic, maar de fotos zijn al verdwenen : http://forum.belgiumdigital.com/f35/...-276874-2.html

De review van de nieuwe EF 100 2.8L IS USM is alvast niet slecht: http://www.photozone.de/canon_eos_ff...on_100_28is_5d

Groeten,
CanonYouCan

[Black B@ndit]

Re: Nieuwe portret- macroprime: Canon EF 100 2.8L Macro IS USM vs EF 135 2.0L vs 85

Ik heb de 100mm f2,8 L IS macro nog niet getest, maar de 85mm f1,8 en de 135mm f2 L gebruik ik wel geregeld. Die hebben allebei een heel mooie bokeh, en ze kosten samen een heel pak minder dan de 85mm f1,2 L (die vind ik persoonlijk véél te duur voor de "meerwaarde" ten opzichte van de 85mm f1,8).
De 85mm f1,8 is scherper in de hoeken dan de f1,2 versie, en de f1,8 heeft de snelste AF.

Voor de macrofoto's die ik meestal maak is 100mm te kort, als ze een 200mm f4 (L) IS macro zouden maken, dan wil ik wel overwegen om er geld aan uit te geven (op voorwaarde dat ze niet extreem duur uitvalt, anders blijf ik de Sigma 150mm wel gebruiken). Voor de iets grotere beestjes (libellen) gebruik ik de 300mm f4 L IS + een Sigma 1,4x tc (geeft meer werkafstand en 1,4x meer vergroting, en dat kan handig zijn).