alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

[torr]

Ik ben op zoek naar alternatieven voor de 16-35 /2.8 canon.
Deze lens zou ik vooral gebruiken voor reportage werk.

Zijn er op de markt alternatieven?
Scherpte, contrast, en scherpstelling.

Met dank voor jullie tijd.
Kurt Sesselle

[Matthias]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

Ik ben op zoek naar alternatieven voor de 16-35 /2.8 canon.
Deze lens zou ik vooral gebruiken voor reportage werk.

Zijn er op de markt alternatieven?
Scherpte, contrast, en scherpstelling.

Met dank voor jullie tijd.
Kurt Sesselle

de 17-40 f4L is op vele vlakken minstens even goed als de 16-35. Vandaar dat ik er geen heb gekocht voor mn 5DmkII maar ben blijven werken met de 17-40. Nu de 5dmkII de deur uit is kan mn 17-40 ook vervangen worden door mn 10-22, vandaar dat ik hem wegdoe. De 17-40 wordt wel eens ongeschikt voor FF genoemd, maar dat vind ik onzin. OK de extreme hoeken zijn niet zo scherp op FF volopen, maar vanaf f8 is die overal scherp. Voorbeeldjes wil ik gerust doormailen als ik thuis ben vanavond
hier staat de mijne te koop http://forum.belgiumdigital.com/f11/...ii-301309.html
zoek maar eens op google 16-35 vs 17-40, resultaten zat
tenzij je natuurlijk de lichtsterkte nodig hebt...

[geert.verachtert]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

alternatieven zat, de vraag is wat jij wil: goedkoper, ander bereik, minder lichtsterkte, trek je met crop of FF?

Zonder meer info zou ik zeggen, surf eens naar fotokonijnenberg --> objectieven --> groothoek zoom, en dan checken onder canon/sigma/tamron/tokina/
dan vind je zowat het hele beschikbare gamma.

[boerkejos]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

Ik gebruik om mijn 5D de canon 17-40 L en de sigma 15-30 EX
De sigma is scherper in de hoeken dan de canon en heeft op 17mm minder vertekening
De Canon is dan weer steviger gebouwd en heeft iets minder last van flare.
Beide lenzen kunnen goed hun werk doen als er maar genoeg licht is.

[bouk]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

alternatieven zat, de vraag is wat jij wil: goedkoper, ander bereik, minder lichtsterkte, trek je met crop of FF?

tja vroeg ik me ook al af!
grt,bouk

[Lennert]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

De Canon is dan weer steviger gebouwd..

Really? Die sigma is een blok ijzer
De sigma flaired en focust traag bij weinig licht, maar wat een lens
Zeker eens testen als je de kans hebt.

[boerkejos]

Re: alternatieven voor de 16-35 2.8 canon?

Het is inderdaad wel een brok ijzer die sigma en heel degelijk gebouwd..alleen is het bolvormig uitstekende lenselement wel iets kwetsbaarder dan bij de canon 17-40 vind ik.. Uiteraard heeft die sigma een ingebouwd zonnekap.
Die sigma is inderdaad een zalig lensje en kost een pak minder dan de canon varianten