Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

[Leduc750]

Ik ben zinnens om eerstdaags over te schakelen naar een meer professionele lens. Mijn keuze is op een van de volgende lenzen gevallen en dat is de

- Nikon 70 - 200 f2.8 VR (VR I of VR II)

of de

- Sigma 120-300/2.8 EX APO DG HSM


Mijn vraag is nu of er mensen zijn die ervaring hebben met beide lenzen en die zodoende raad kunnen geven door hun bevindingen weer te geven. De bedoeleing is de lens voor varieerende onderwerpen te gebruiken, in feite om deze als een ALLROUND Tele-zoom te gebruiken.


Ben je overgeschakeld van de een naar de ander, wat was dan de beslissende factor voor jou keuze.

Ik hoop op deze manier voldoende vergelijkende informatie in te winnen van ECHTE realtime gebruikers en niet via een revieuw.

Deze informatie zal mijns inziens ook nuttig zijn voor anderen die met dezelfde twijfels te kampen heeft.

[Tunie]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

Ik heb geen van beide gehad.
Maar voor een al-around lens gaat de 120-300 mischien wat veel wegen.

[Sam Jae]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

Beide lenzen zijn elk afzonderlijk al vaak aan bod gekomen (of de nikkor vs sigma/tamron 70-200/2.8 of VR I vs VR II). 't lijkt me vrij logisch als dat je de sigma 120-300 2.8 koopt als je echt die 300 2.8 nodig hebt, zoniet kan je evengoed de 70-200 + TC nemen.

Misschien niet onbelangrijk: is het voor crop of FF ? Starten op 120mm op een crop-camera lijkt me vrij hoog voor allround-tele gebruik.

[Leduc750]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

Ik zou de lens op een D700 gebruiken en het gewicht van de Sigma zou niet echt een probleem zijn.

Wat ik bedoel met alround is dat ik de lens voor uiteenlopende onderwerpen zou gebruiken.Toch zou ik een redelijk bereik willen die eventueel met een TC kan uitgebreid worden (voor vogelfotografie)nen die dan nog een acceptabel resultaat zou geven.

[Leopard]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

Ik zou de lens op een D700 gebruiken en het gewicht van de Sigma zou niet echt een probleem zijn.

Wat ik bedoel met alround is dat ik de lens voor uiteenlopende onderwerpen zou gebruiken.Toch zou ik een redelijk bereik willen die eventueel met een TC kan uitgebreid worden (voor vogelfotografie)nen die dan nog een acceptabel resultaat zou geven.

Voor vogels zou ik bij FF toch kijken naar wat meer brandpunt (mm).
Ik denk hierbij aan de Sigma 500/4.5.

[Hans Swolfs]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

ik ga deze topic effe volgen omdat ik er aan denk om mijn 70-200 2.8 IS (Canon dus) om te ruilen voor een Sigma 120-300 2.8.

Probleem is denk ik voor mij dat de IS op mijn 70-200 een grote meerwaarde biedt voor een van de hoofddoelen van de lens : concerten. Op mijn 1D2 (1.3x) kan ik helaas niet superhoge ISOs gebruiken om met de 120-300 vlot uit de hand te werken...

[winston]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

ik ben net overgestapt van 70-200, en sigma300 2.8 naar een sigma 120-300. omdat ik de 70-200 niet echt gebruikte en meer speling wou vooraan op mn 300.
gezien het slechte weer echter nog niet veel kunnen testen.
Qua autofocus een tikkeltje trager dan de 300, maar geen hinder voor vliegende objecten.
Scherpte met tc1.4 is ok,
volgend weekend zal ik hopelijk terug wat in de natuur kunnen testen.
qua gewicht wel een groot verschil natturlijk met de 70-200, maar voor mezelf ook geen probleem. 300 kan ik nog uit de hand met normale sluitertijden, met tc gebruik ik monopod of statief.
Als je zou gaan voor de 120-300, bij Grobet staat die momenteel 360 euro goedkoper dan elders. Joost mag weten waarom.

[Tunie]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

Als het effectief als all around lens moet dienen waarmee je ook vogels kan fotograferen raad ik de 120-300 aan. De 70-200 gaat op de D700 te kort zijn.
Ik werk met een D700 + 300mm x 1,7tc. En dit is toch wel het minimum aan brandpunt dat je nodig hebt, zeker bij de kleintjes en zelfs dan heb je nog deftig wat geduld nodig. Want verder dan 7m is voor een meesje te ver.
Ik heb zelf lang getwijfeld tussen de Sigma 120-300 en Sigma 500. Maar omdat ik wist dat de lens 90% van de tijd voor vogelfotografie ging dienen heb ik voor de prime gekozen. Net op de valreep heb ik dan nog een 2e hands 300mm f2,8 gevonden voor de prijs van een Sigma 120-300. Waardoor men keuze snel gemaakt was.

[appelmooz]

Re: Welke lens kiezen - Nikon 70-200 f2.8 of Sigma 120-300 f2.8

kom gerust beide keertje testen in roeselare - ardooie.

de 120-300 heeft m'n voorkeur omwille van de veelzijdigheid...
de 70-200 is dat tikkeltje scherper op 2.8, en veel beweeglijker/lichter en aangenamer om mee te pakken... maar 120-300mm is zoveel meer
het is wachten tot Nikon met zo'n lensje uitkomt.