Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

[Digipics357]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Ik werk steeds met de zonnekap op de lens, dat geeft in de meeste gevallen en zeker op een 70-200 voldoende bescherming voor je frontlens.

in uitzondelijke gevallen, als de kans op modderspatten en steenslag reëel is zal ik een UV filter monteren, maar dat is echt in uitzonderlijke gevallen.

De reden is simpel, geen enkel filter geeft winst!

MVG, Jeff c.

[mvanversendaal]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Ja daar ben ik het volledig mee eens, winst krijg je met de digitale camera's absolut niet.
Lijkt mij ook, als je dergelijke mogelijke risico's durf te nemen, is zonder deze filters de beste oplossing.

[Fibonacci]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

als de kans op modderspatten en steenslag reëel is zal ik een UV filter monteren

Wow! Ik wist niet dat een UV-filter steenslag tegenhield...

Cheers.
F.

[hjanssen]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

een beschonken genodigde mij passeerde en ondertussen heel spontaan en nietszeggend zijn duimafdruk midden op het frontelement van mijn objectief zette

Moet hij wel erg lange vingers cq duim gehad hebben.

[Fibonacci]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Moet hij wel erg lange vingers cq duim gehad hebben.

Ja zeg, je had die vent zijn duimen moeten zien En je weet wat men zegt over mensen met grote duimen he... (of ging 't over grote voeten, of neus )
Grapjurk, zoals je wel kan vermoeden staat er niet immer en altijd een zonnekap op mijn glazen toeters.

Cheers.
F.

[Sjinouck]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Tja.; Als je goedkope UV filtertjes gebruikt

Ik heb op al mijn lenzen Nikon NC filters (zijn gecoat) en nog nooit nadelen ervaren, wel de voordelen (bij snel wisselen van lenzen eens twee lenzen op elkaar gezet in mijn tas-> filter gekrast, maar lens OK)

ik heb nochtans enkele voorzetlensjes/uv-tjes van leica, die optisch en kwalitatief toch behoorlijk goed genoemd mogen worden.. het is dan wel geen nikon, maar goed.. (en ik schiet o.a. ook met een nikon btw)

en ook die heb ik eraf gegooid..

eigenlijk zegt het woordje het al.. 'voorzetlens..'...

ik heb nog 1 ander uv-tje voor mijn 70-200, eentje van b+w, en da's op zich een goed ding, maar zoals ik al zei, de voordelen, wegen voor mij niet op tegen de nadelen..

zodra ik met tegenlicht opnames maak, zie ik gewoon teveel reflecties,flare of dubbel beeld..

voor digitaal maakt een uv al geen verschil, en eerlijkheidshalve, heb ik ook nog weinig verschil gezien op analoog, of de omstandigheden moeten dus zodanig zijn, dat er dan een uv op gaat..(in de bergen of aan zee of zo..)

maar die kom ik bijna nooit tegen, dus vandaar..

en ik ga niet zachtzinnig om met mijn spul, ik ben veel buiten, onder allerlei omstandigheden, wat ik wel doe, is ALTIJD de zonnekap erop laten zitten..

prima bescherming, en nog nooit een centje pijn gehad..

maar ieder zijn meug natuurlijk.. als men zich beter of veiliger voelt met een uv erop, dan moet men dat gewoon doen..


groetjes, alex!

[Digipics357]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Wow! Ik wist niet dat een UV-filter steenslag tegenhield...

Cheers.
F.

Klein steentje hé, gene kassei !

[KriVa]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Ik ben er niet helemaal zeker van of een krasje op je front element wel zichtbaar gaat zijn op je foto..... Kijk hier maar eens naar.

[Guest42]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Doorsnede van een Nikon 200mm f2.0, bestaande uit 13 lenzen in 9 groepen, tel maar na, eerste en de laatste worden niet meegerekend, want dat zijn twee NC gecoate beschermglazen.

Nikon bouwd deze vast in, in zijn beste en duurste objectieven, zo nutteloos zullen ze wel niet zijn zeker.

[KriVa]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

"Een riem en bretellen" noemen ze zoiets.... Het is niet nodig, maar wel handig.
Een krasje op je frontelement ga je echt niet merken op de foto, maar zoiets vermijden is natuurlijk altijd beter, voor je geweten, en voor de herverkoopwaarde.

[zunoel]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Ik ben er niet helemaal zeker van of een krasje op je front element wel zichtbaar gaat zijn op je foto..... Kijk hier maar eens naar.

Een kras op de frontlens ga je niet zien op de foto maar vergroot de kans op flare exponetieel

Een kras op de filter -> nieuwe filter, een kras op de frontlens ......

[GeertB]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Een kras op de frontlens ga je niet zien op de foto maar vergroot de kans op flare exponetieel

Een kras op de filter -> nieuwe filter, een kras op de frontlens ......

En bij de duurdere lenzen is de frontlens eveneens vrij eenvoudig te vervangen (toch volgens een voormalige fotoboer hier op 't forum).
Zal wel iets meer kosten dan een nieuwe filter, maar daar geef je anders het geld sowieso aan uit.

[Silver Roller]

Re: Filter Of beschermlens voor 70-200mm F2.8 VR

Een krasje op je frontelement ga je echt niet merken op de foto, maar zoiets vermijden is natuurlijk altijd beter, voor je geweten, en voor de herverkoopwaarde.

Krassen zijn nooit zichtbaar, maar kunnen (occasioneel) lichtverstrooing veroorzaken, dus zal men in de optica de wanden van een kras zwart maken, alzo is de kras optisch inactief ... dan blijft er alleen nog een verwaarloosbaar lichtverlies over zoals bij stof in op de lenselementen inwendig en uitwendig het geval is.. Er zijn uiteraard uitzonderingen op deze regel.

Het fameuze en bekende voorbeeld in de link is optisch terug in orde te krijgen ... maar niemand die zich daar nog aan zal amuseren

Het grote probleem bij krassen is uiteraard de herverkoopwaarde ... dus de zichtbaarheid van krassen zit hoofdzakelijk tussen de oren