Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

[jurglimb]

Voor op mijn Nikon D90 zoek ik een vervolg lens naast de lens die ik al heb nl. Tamron 17-50 f2.8 VC


Ik had gedacht aan


Tamron 70-200 mm f2.8
Sigma 50-150 mm f2.8


Als ik kies voor Tamron dan zit ik met een kloof tussen 50 en 70 mm ( erg ??? )


Welke van 2 lenzen is kwalitatief beste


Hints en tips welkom

[Tootsie]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Heb zelf ook beiden en vul de kloof met de 28-75mm 2.8(hoewel ik deze zelden gebruik)

In ieder geval best tevreden van de 70-200mm

[hjanssen]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Ik heb jaren met zo'n gaatje gewerkt en nooit iets gemist, stapje voor- of achteruit en het is opgelost.

[david_ve]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

ik heb de sigma 50-150, goeie lens, mooi scherp, niet te zwaar, goeie autofocus, kan vlotjes mee tijdens een wielerwedstrijd.
zeer tevreden!

als ik ze ooit weg doe is't omdat er budget is voor de 70-200VR II van nikon (veel te duur voor de moment)

[jurglimb]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

wel ik zou nu eens willen weten wat de beste is


de sigma 50-150 f/2.8 of de Tamron 70-200 f/2.8

Ik werk ook met een D90 Nikon

[david_ve]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

kweet niet van waar je bent, maar zou es kijken bij een fotoboer in de buurt waar ze beide hebben en foto's maken.

mss een laptop meepakken of daar op een pc(als het kan) bekijken en vergelijken.
dan weet je het rapst!

of je zoekt er nog een member uit die die 70-200 en nog ene met de 50-150 die bij u in de buurt wonen.

[jurglimb]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Iemand ervaringen om de 02 lenzen Tamron en Sigma te vergelijken

[WouterDK]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Waarom wil je de sigma 70-200mm f2.8 niet?
Ik heb deze vorig weekend gekocht en ben hier tot nu toe zeer tevreden over.

Grts Wouter

[jurglimb]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Dat was mijn eerste gedacht om verder vervolg te hebben op mijn Tamron 17-50 f2.8 maar ik hoorde ook waaien dat de Tamron beter van beeldkwaliteit zou zijn

[david_ve]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

zou idd beter zijn optisch maar een stuk trager

[Gert1971]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

voor wat moet de lens vooral dienen?
sport?
modelfotografie?
...

[Zwarte]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Misschien kun je bij de onderstaande link wat meer informatie halen. Ook is hier een vergelijking van de Tamron, Sigma en de Nikon.

http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page2.asp

[jurglimb]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

Zou vooral dienen voor portret en urban
maar zou die slechtere beeldkwaliteit van de sigma zodanig sterk opvallen of spreken we hier over verwaarloosbare kwaliteit ( in termen van serieuze amateurfotografie dan )



Ik begrijp dat beroepsfotografen een Nikon of Canon lens zullen prefereren maar die is me net iets te duur


dus tis echt kiezen

tragere lens maar kwalitatiever beeld
snellere lens maar iets mindere beeldkwaliteit


de vraag is altijd hoe groot zijn de verschillen en zijn de verschillen zeer goed merkbaar in standaard amateurfotografie ?

[Gert1971]

Re: Vervolg op lens Tamron 17-50 2.8 VC

ik gebruik met tevredenheid de sigma 70-200 2.8 hsm
van waar ben je?
anders kan je die eens uittesten, dan zie je direct of het wat is voor u of niet