Wie werkt zonder basis telezoom 55-250 of 70-200 ?

[2010]

Hallo,

Misschien een rare vraag, maar zijn er mensen die zonder een basiszoom 55-250 of 70-200 werken ?
Mensen die simpelweg enkele primes op en afschroeven en een zoomlens in dit bereik totaal niet missen?
De fitte primefreaks waarschijnlijk die graag stapjes zetten en scherpe beelden maken

Thanks,
2010

[mutse]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Hier heb je zo'n zot

Geen freak hoor enkel geen geld en mijn 55-200 kitlens is echt slecht. Ik heb 2 zooms 10-20 en 18-55 al de rest prime.

[caleido]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Hangt beetje af van wat je fotografeert hé: dusja er zijn er zeker


Ik trek persoonlijk meestal mensen en niet van zo heel ver. M'n 80-200 f2.8 is eigenlijk mijn minst gebruikte lens. Gebruik meer de 85mm en de 50mm.

Voor landschap/plaatsen/gatherings/events... dan weer breedhoek etc...


Ik loop misschien gewoon niet graag rond met zo'n zware lompe toeter, kan ook natuurlijk.

[Leetje]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

ik werk momenteel eigenlijk alleen met primes, of ik de zoom mis kan ik niet zeggen, ik ben er nu even aan gewend en maak mijn foto's met de lenzen die ik bij me heb. ik heb een 24mm en een 50mm. een tele of medium tele erbij zou leuk zijn.
ik heb een 28-105mm 2.8 maar die is niet helemaal in orde, dus die laat ik thuis. ik mis het gemak van het zoomen soms.
ik heb een 50-200mmL das een superlens, maar die past niet goed mijn tas, die blijft ook vaak thuis. ook hier: het flexibele bereik is heerlijk. Met primes moet je je aanpassen, of gewoon zien dat iets niet mogelijk is.
(en ja: ik ga de 28-105 laten maken en een grotere tas kopen)

[Nerdifant]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Hallo,

Misschien een rare vraag, maar zijn er mensen die zonder een basiszoom 55-250 of 70-200 werken ?
Mensen die simpelweg enkele primes op en afschroeven en een zoomlens in dit bereik totaal niet missen?
De fitte primefreaks waarschijnlijk die graag stapjes zetten en scherpe beelden maken

Thanks,
2010

Ik gebruik bijna op mijn DSLR uitsluitend een Nikkor 20mm en een CZ 35mm. Af en toe de 85mm maar ik doe weinig digitale portretten. Kan niet wachten tot CZ met de nieuwe 25mm uitkomt.

-m-

[Keeskanon]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Hallo,

maar zijn er mensen die zonder een basiszoom 55-250 of 70-200 werken ?

Dat zijn geen basiszooms.

[Jer0en]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Dat zijn geen basiszooms.

Dan moet je ook zo vrij zijn om te verbeteren hé

[Matthias]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

ik werk vooral met mn primes. Buiten de 17-40 (groothoek (of UWA) prime veel te duur en komen niet zoveel voor) blijven mijn zooms meestal in de tas zitten tenzij het niet anders kan.

mijn 17-40 zoom en 100-400 zoom kan ik niet missen aangezien deze bereiken nogal lastig op te vullen zijn met primes (100-400 is misschien te vervangen door 300 f4L IS+1.4 converter maar dan verlies ik veel te veel flexibiliteit voor sportfoto's waar stapjes zetten te lang duurt...)
de 28-75 en 70-200 komen zelden uit de tas, maar ik wil ze (nog) niet verkopen omdat ze gewoon veel te goed zijn

[W-dytoi]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Mijn 70-200 gebruik ik ook bijna niet, zou ik ze missen als ik ze niet had, niet direct denk ik. Maar zou ik ze verkopen om iets anders te kopen? Helemaal niet, ieder keer ik ze gebruik blaast ze me omver, je kan zeggen wat je wil over sigma, maar mijnen 70-200 is zelfs op 2.8 superscherp!

[palombian]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Ik heb langer dan de 24-85 een 100 2.8 en 400 5.6, daartussen enkel de 100-400
Kan evt ook een 200 2.8 gebruiken en heb een extender 1.4
Oja, en ook nog de stokoude 75-300 (die tot 200mm niet zoo slecht is)

Sinds ik de 400 prime heb zou ik de 100-400 kunnen vervangen door een 70-200 f:4 IS, maar ik zie de behoefte niet direct
Ik denk zelfs dat de 400 5.6 eerder zal weggaan voor een 300 2.8 met 1.4 en 2x extenders

[Teun_2]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Dan moet je ook zo vrij zijn om te verbeteren hé

Dat zijn basisTELEzooms, een basiszoom denk ik op crop aan een 18-55 oid. Even verwarrend en verkeerd gebruik van begrippen. On topic: ik heb nu nog een 80-200 2.8, maar gebruik die eigenlijk zelden boven de 100. Ben er dus over aan het denken om die te vervangen door een 85mm. 1.8 of eventueel een samyang 85 1.4. De nikon 1.4 ligt buiten budget en de samyang levert ook heel erg goede resultaten, is alleen niet AF. Keuzes....

[RikH]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

80-200mm f/2.8 is één van mijn minstgebruikte lenzen, 24-70mm + 100-400mm steken het meest op mijn toestel, en dan heb'k nog de 17-40 voor breedhoek wanneer ik landschappen ga doen...

ik gebruik mijn primes véél meer dan de 80-200 2.8

[putor]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

momenteel gebruik ik eigenlijk enkel een 35mm f/1.8 dx Ik heb nog wel de kitlens van mijn d50 (18-55) maar ik vind het geen zicht om die op mijn D200 te zetten.

Ik heb ook wel een Nikon 70-300 telezoom f/4-5.6. Dat was de goedkoopste die er was op dat moment. Echt plastikken brol, CA's van hier tot ginder en scherpte om te huilen.

Dus nee, ik gebruik geen basiszoom, ook niet als je daarmee een telezoom bedoelt. Ik zou er wel eentje willen (een echte dan), maar kan niet garanderen dat ik ze dan veel zal gebruiken.

[Jook]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

ik heb een oude telezoom liggen, maar heb hem nog maar 1 keer gebruikt. mijn verste bereik is doorgaans 85mm, maar de helft van de tijd gebruik ik eigenlijk een 50mm prime.

[doudeke]

Re: Wie werkt zonder basiszoom 55-250 of 70-200 ?

Gebruik altijd een standaard zoom. De 17-55 2.8 en dat is al voldoende om in de war te
raken.