graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

[dréten]

Als vervolg op mijn post van gisteren wil ik jullie uitnodigen om deze focustesten eventjes te beoordelen.
Je krijgt een aantal foto's te zien die ik gemaakt heb op statief met een SIGMA 80-400 EX / EOS 350D.
Als je op een thumb klikt krijg je eerst een verkleinde versie te zien, als je vervolgens op "Download original (....x...)" klikt krijg je de foto op ware grootte.
De foto's zijn gemaakt in RAW en vervolgens met RAWshooter naar JPG geconverteerd in de Maximum kwaliteit.
De basisinstellingen vind je telkens naast de foto.
Graag jullie eerlijk oordeel over de kwaliteit van mijn lens.

[krisd]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Volgens mij zitten er redelijk wat bij (zeker de bovenste rij) met bewegingsonscherpte. Als je camera een MLU functie heeft zou ik die gebruiken. En anders een steviger statief nemen, of het verzwaren, of meer licht maken?
De foto's zonder bewegingsonscherpte vind ik wat weinig contrast hebben. Maar niet dramatisch, ik denk dat je onder "normale" omstandigheden en met een goeie nabewerking foto's kan maken met die lens.
Kris

[dréten]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

ik heb er twee toegevoegd met "wat méér licht".
Deze morgen was het eigenlijk nog wat te donker, da's correct.
misschien zijn de nieuwe wat objectiever te beoordelen.
PS: de foto's zijn, voor de duidelijkheid, allemaal gemaakt vanop een Manfrotto 055XPROB en met remote en met de OS op uit.

[Tunie]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Als je deze testen hebt gemaakt, stond dan je beeldstabilisatie aan of af? Want als de stabilisatie aan staat vanop statief zal je meestal onscherpere foto's treken.

[dréten]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Als je deze testen hebt gemaakt, stond dan je beeldstabilisatie aan of af? Want als de stabilisatie aan staat vanop statief zal je meestal onscherpere foto's treken.

die stond af hoor

[Keeskanon]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Ik heb de indruk dat de hoek , waarmee de liniaal is gefotografeerd nogal wat groter is dan
45 graden, zo wordt het er niet duidelijker op waar de focus ligt......

Kan beter.

[Sieg]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Ik heb de indruk dat de hoek , waarmee de liniaal is gefotografeerd nogal wat groter is dan
45 graden, zo wordt het er niet duidelijker op waar de focus ligt......

Kan beter.

Inderdaad, lijkt mij ook precies alsof je bijna rechtboven het liniaal stond om de foto te nemen.
Belangrijk is die hoek aanhouden van max. 45° t.o.v. het liniaal, dan pas is het mogelijk om duidelijk te zien of je in focus, back- of frontfocus hebt.

grts
Sieg

[dréten]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

latje lag nochtans op ongeveer 45° hoor.
maar bon, bij gelegenheid maak ik de opstelling nog es overnieuw.

bedankt alvast

[Sieg]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

latje lag nochtans op ongeveer 45° hoor.
maar bon, bij gelegenheid maak ik de opstelling nog es overnieuw.

bedankt alvast

Welk diafragma heb je gebruikt ?

grts
Sieg

[dréten]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Welk diafragma heb je gebruikt ?

grts
Sieg

dat staat telkens links naast de foto.
Bvb: FNumber 56/10 = F5.6

Dré

[Sus]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

Er is zo een test af te printen waar je veel meer gegevens mee krijgt dan u met uw latje waarom gebruik je die niet?
U krijgt alleen gegevens over het midden van uw lens terwijl je met die test links en rechts ook met elkaar kan vergelijken.
Ik weet hem even niet staan maar er zijn er hier genoeg waar hij te vinden is.
Hier staat hij http://www.focustestchart.com/focus21.pdf het is een uitleg van een tiental bladzijde maar onderaan is het testblad te vinden..

[Keeskanon]

Re: graag je oordeel over deze FOCUS-testjes

latje lag nochtans op ongeveer 45° hoor.
maar bon, bij gelegenheid maak ik de opstelling nog es overnieuw.

bedankt alvast

Perspectiefcorrectie toegepast?
Anders is niet te verklaren waarom de lineaal over gehele lengte even breed is....