70-200 mm f2.8

[denbwutte]

Hallo ik wil dit objectief kopen, maar twijfel tussen de sigma en de canon.

Sigma: 70-200 mm f2.8 II EX APO HSM kostprijs (ongeveer): 640€
Canon: 70-200 mm F2.8 L IS USM kostprijs (ongeveer) 1500€

Is dit prijsverschil het verschil waard in kwaliteit of is het een miniem verschil? Heeft iemand voorbeelden van opnames met beide lenzen?

thanx

tom

[Hans Swolfs]

Re: 70-200 mm f2.8

als je het budget hebt, ga dan voor de 70-200 2.8 IS
Als je dat budget niet hebt, kijk dan voor een Canon 70-200 2.8 non-IS

De Canon's zijn op alle vlakken beter dan de Sigma : AF-snelheid, scherpte, bouw, ...

Ik heb zelf de 70-200 2.8 IS en heb de Sigma 70-200 2.8 (versie I) gehad en het verschil is heeeeel groot! De IS is ook vaak handig voor statische onderwerpen met trage sluitertijden vast te leggen.

Met de IS kan ik perfect op 200mm en 1/60e uit de hand werken.

[Rogier]

Re: 70-200 mm f2.8

Snap niet waarom je niet wel geld over hebt voor de Canon IS. Maar niet de Non IS. terwijl deze goedkoper en scherper zou zijn dan de Sigma (grootste gros van deze groep, uitzonderingen van enkele reet scherpe exemplaren op F2.8 daar gelaten) & de IS versie.

Vergelijking op 200mm bij F2.8

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Sample 1

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=103&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=376&CameraComp=9&SampleComp=0&Camera=9

Sample 2

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=469&CameraComp=453&SampleComp=1&FLI=4&API=0