L lenzen van canon

[hjanssen]

Re: L lenzen van canon

denk dat het begrip standaardlens hier niet goed begrepen of verkeerd gebruikt wordt hoor, zie:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Standaardlens

het wordt hier prima begrepen, standaardlens crop: 35mm, hiet doe je iet bij en af en je hebt een 17-55 en voor FF 50 en dan kom je op 24 en 70 uit. Toevallig als deelt door 1,6 kom je weer toevallig uit op de andere.......

[François02]

Re: L lenzen van canon

vele verschillende reacties is een 28-300 (in L uitvoering) dan geen betere keuze?

[GeertB]

Re: L lenzen van canon

vele verschillende reacties is een 28-300 (in L uitvoering) dan geen betere keuze?

Op een crop body
Dan heb je zeker geen breedhoek meer.

[sugar]

Re: L lenzen van canon

Goed lezen Sugar, met een 17-55 overlap je een UWA van 10-22 waar ik over bezig ben, die UWA vult dan weer perfect de 24-105 aan. 17 is zeker geen UWA maar een gewone breedhoek.

Een 10-22 is een UWA zoom , een 17-55 IS is een standaardzoom, allebei met hun eigen, specifieke gebruikstoepassing. Overlap is in deze absoluut niet slecht. Beter overlap dan een lens met een bereik dat noch vis noch vlees is.

[François02]

Re: L lenzen van canon

Ik heb zelf eerst gedacht om de 28/300 van canon te nemen maar had schrik dat de 28 te groot zou zijn .Moet er dan nog een groothoek bij nemen . zou nu een 24/105 (l) en de 100/400(L) nemen om later eventueel een 10/22 te kopen.
françois