ben aan het rondkijken voor de 1:4 50mm canon (omdat die ook op het kleinste diafragma scherp zou zijn) maar nu vertelden men in foto Rubens om ook eens te kijken naar de sigma 50mm 1:4
deze is duurder, en is groter en zwaarder... maar is hij beter? Heeft er iemand ervaring mee? Not done in vergelijking met de canon, of net wel?
u weze reeds op voorhand bedankt.
R.
en al meteen een aanvulling op mezelf... ik heb ondertussen op dit forum een discussie over ditzelfde onderwerp gevonden van ongeveer een jaar geleden... misschien dat er ondertussen al iemand ervaring heeft met beide lenzen... daar had ik de indruk dat de sigma er net iets beter uit kwam maar enkele "kinderziektes?" had...
De lens zou vooral gebruikt worden in "minder lichte" tot "vrij duistere" gelegenheden, zoals optredens...
deze is duurder, en is groter en zwaarder... maar is hij beter? Heeft er iemand ervaring mee? Not done in vergelijking met de canon, of net wel?
u weze reeds op voorhand bedankt.
R.
en al meteen een aanvulling op mezelf... ik heb ondertussen op dit forum een discussie over ditzelfde onderwerp gevonden van ongeveer een jaar geleden... misschien dat er ondertussen al iemand ervaring heeft met beide lenzen... daar had ik de indruk dat de sigma er net iets beter uit kwam maar enkele "kinderziektes?" had...
De lens zou vooral gebruikt worden in "minder lichte" tot "vrij duistere" gelegenheden, zoals optredens...
Comment