Welke 50mm prime voor D700

[vyruz]

Ik ben van plan een lichtsterke 50mm lens te kopen voor mijn D700 (en eventueel D80 in de 2de plaats).
Eerst dacht ik voor de Nikkor 50mm AF-S F 1.4 G te gaan, maar op internet vind ik verschillende tests die de Sigma 50mm F 1.4 EX DG HSM als betere lens afschilderen.

Op andere sites vind ik dan weer dat de Nikkor beter is, sommigen zeggen ook dat je met wat geluk een Sigma hebt die beter is als de Nikkor, en met tegenslag slechter is als de Nikkor.

Kwa prijs is (bij Konijn) de Sigma +-75Euro duurder dan de Nikkor, maar dat wil ik gerust extra uitgeven als ik een betere lens ervoor heb.

Wat denken jullie?
Heeft het zin om bij Konijn de 2 lenzen te vergelijken? Normaal doen ze er niet moeilijk over, maar ik vraag me maar af of ik de eventuele verschillen ueberhaupt ga kunnen zien op het LCD schermpje van men D700

Edit:
De Sigma is ook groter en zwaarder dan de Nikkor, maar als ze beter is, is dat voor mij geen reden om ze te laten liggen.

[dekadé]

Re: Welke 50mm prime voor D700

laptop meenemen...

[Leopard]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Ik denk dat de verschillen nauwelijks zullen te zien zijn en ik zou dan ook kiezen voor de duurzaamheid en de waardevastheid van de Nikkor lens.

[Rogier]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Denk dat je verschil zult zien in de beeldhoek. En in de portomonee als je ook nog een UV en/of polarisatie filter ervoor wilt bij kopen. Voor de kwaliteit zul je de lenzen moeten uittesten.

[hjanssen]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Er schijnt inderdaad een marginaal in brandpunt tussen beide lenzen te zitten, maar ik betwijfel of je dat echt waarneemt, naast elkaar wel, maar in praktisch gebruik.

De Sigma heeft(volgens testen) minder last van vignetering(de 77mm) en een mooier bokeh.

De 77mm is voor filters een voordeel, want die heb je al of kun je ook op je 70-200 gebruiken.

Zelf heb ik gewoon de oude AF(zonder D) 50/1.4 en voor de keren dat ik hem gebruik, voldoet die.

[Spanjaart]

Re: Welke 50mm prime voor D700

De scherpte van beide lenzen ontloopt elkaar niet echt veel. De randscherpte is ongeveer gelijk, de middenscherpte kan soms bij de Sigma iets beter zijn. Als allround lens is de 50G een stuk compacter. Voor topkwaliteit bokey wint de Sigma het vrij ruim.

Beeldhoek/scherpte/bokey test.

Nikon G:


Sigma HSM


Album met praktijkfoto's:

http://robspanjaart.smugmug.com/Lens...28205854_tWnj7

[vyruz]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Bedankt voor die vergelijkende foto's Spanjaart!
Als ik deze zie ben ik geneigd om voor de Sigma te gaan, bij de Nikon valt de vignetering echt op vind ik.

In je album zag ik de foto van die meeuw (mooie trouwens ), waar geen vignetering zichtbaar is, maar dat was de D5000, die met zijn DX formaat sensor er niet zo veel last van heeft, neem ik aan?

Ik dacht altijd dat Nikon per definitie betere objectieven maakte, zou het kunnen dat Sigma hier toch de betere is?

Graag lees ik toch nog wat reacties

[JePe]

Re: Welke 50mm prime voor D700

De scherpte van beide lenzen ontloopt elkaar niet echt veel. De randscherpte is ongeveer gelijk, de middenscherpte kan soms bij de Sigma iets beter zijn. Als allround lens is de 50G een stuk compacter. Voor topkwaliteit bokey wint de Sigma het vrij ruim.

Beeldhoek/scherpte/bokey test.


http://robspanjaart.smugmug.com/Lens...28205854_tWnj7

Rob,

Hoe zit het met Focus-snelheid van deze Sigma, de AF-S is maar een traag beestje ?
Is de lens te gebruiken op 1.4 of moet je verscheidene lenzen testen alvorens een scherp exemplaar te vinden ?

[Spanjaart]

Re: Welke 50mm prime voor D700

De AF snelheid van de Sigma HSM lijkt redelijk snel. Overigens is de G lens inderdaad ietsje trager maar wel heel trefzeker.
Ik heb deze lens gekocht in de aanbieding op DPZ, heb voor die prijs besloten de gok te wagen en hij is goed. Ik heb dus geen meerdere getest.

[Franky Roels]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Er zijn verschillende lichsterke 50mm op de markt.
Bij het testen ook rekening houden bij het diafragmeren naar f2.0 of f2.4. Vanaf die waarden haal je veel meer uit je lens.
Op de volle opening 1.4 = in de praktijk beneden de f2.0 is geen enkele lens op zijn top.
Je moet dus heel goed weten waarom je een 1.4 kiest.
Enige voordelen: heel gerichte dieptescherpte bij 1.4 - 1.7 - 2.0 en een mooier zoekerbeeld (maar soms overstraling bij tegenlicht).
De merken hebben in hun prime reeks meestal ook een 50 / 1.7 - 1.8 die kwalitatief dikwijs beter presteert dan de 50/1.4 aan een veel lagere prijs.
Zelf een 50 1.4 in gebruik en die is heel goed, maar vanaf f2.4 tot f8.0 echt een toplens.

mvg

Franky

[vyruz]

Re: Welke 50mm prime voor D700

Ben dus dinsdagavond bij Studio 73 in Geel langsgeweest, daar hadden ze namelijk beide lenzen op stock en hadden ze er geen probleem mee dat ik ze eens zou testen.

Heb verschillende testfoto's gemaakt:
- Een stapel dozen van een of andere canon-printer, gewoon recht erop gefotografeerd, op deze foto kon ik goed de randscherpte vergelijken
- Een foto van het geelachtige plafond, dit om vignettering te herkennen
- Een foto van het computerscherm op de toog, met de muur erachter waar een hoop spulletjes omhoog hingen, hiermee zou ik de bokeh vergelijken

Daarnaast heb ik de AF-snelheid getest door de lens op verschillende ver uitelkaar liggende punten te laten scherpstellen.

Hieronder een opsomming van de verschillen die ik gemerkt heb in beide lenzen

Sigma:
- merkbaar snellere autofocus (pluspunt)
- minder vignettering (pluspunt)
- weinig of geen CA op volle opening (pluspunt)
- weinig/slechte randscherpte (minpunt)

Nikon:
- tragere autofocus (minpunt)
- meer vignettering (minpunt)
- CA zichtbaar op volle opening (minpunt)
- Scherp over heel de foto (pluspunt)

Ondanks het overwegend aantal minpunten, heb ik toch voor de Nikon gekozen, omdat de slechte randscherpte bij de Sigma mij echt tegenviel. Aan de andere kant zijn dingen een snelle autofocus voor mij niet zo van belang op een portretlens.

Ik hoop tijdens het weekend wat foto's te posten zodat jullie zelf kunnen oordelen