waardig tele alternatief ?

[timmersv]

Voor natuurfotografie gebruik ik vandaag een Sigma 50-500. Ik ben tevreden over de fotokwaliteit maar zit met de beperking van f6.3 bij weinig licht. Gezien ik vooral stilstaande (of traag bewegende) beestjes fotografeer ben ik op zoek naar een lichtsterker alternatief.

Ik heb de mogelijkheid om een Canon 500 4.5 in FD uitvoering in goede staat over te nemen. Met een EOS/FD adapter erbij zou dit 800€ kosten, maar ik heb geen ervaring met dergelijke adapters (al veel gelezen, maar geen practische ervaring). AF verlies vind ik niet erg. Ik lees met aandacht het M42 draadje maar de aangehaalde lenzen hebben een veel handelbaarder bereik dan deze.

Wat zijn de argumenten om de overstap wel of niet te doen ?

Alvast bedankt,
Sven

[palombian]

Re: waardig tele alternatief ?

Onder reserve van correctie door een specialist: de FD adapter is in feite een extender die een negatieve lens bevat
De originele van Canon zijn zeldzaam (misschien is de jouwe zo één) maar met de goedkope versies zal je waarschijnlijk kwaliteitsverlies hebben

Persoonlijk worstel ik met dezelfde beperkingen (400mm f:5.6) en ben me ervan bewust dat ik heel wat duizenden zal moeten uitgeven voor een f:4 of f:2.8 tele

Een sensor met meer mps helpt iets om te croppen, dit is toch mijn ervaring met de 50D en ik twijfel nog over de 7D of een betere lens

[Red Falcon]

Re: waardig tele alternatief ?

Onder reserve van correctie door een specialist: de FD adapter is in feite een extender die een negatieve lens bevat
De originele van Canon zijn zeldzaam (misschien is de jouwe zo één) maar met de goedkope versies zal je waarschijnlijk kwaliteitsverlies hebben

Bedoel je de originele adapter van Canon?
Die ga je moeten zoeken als een naald in een hooiberg.
Verleden jaar heb ik er nog een zien staan op Ebay US en koste, schrik niet hé, $5.000!
De goedkope adapter die je nu kunt kopen is geen extender hoor, maar de lens die erin zit laat je toe scherp te stellen op oneindig.
Sommigen beweren dat de kwaliteit afneemt maar ik heb ook al foto's gezien die het tegendeel bewezen.

[timmersv]

Re: waardig tele alternatief ?

Zoals Red Falcon zegt zijn die originele zeer zeldzaam en kosten ze een fortuin.
De adapter moet ik ook nog kopen en daarvan zie ik prijzen tussen de 50 en 60€ in BE/DE. Hongkong is goedkoper maar het risico op slechte ervaringen of meerkost door douane mij die 30€ niet waard.

@Red Falcon: Dus de fotografische kwaliteit zou OK moeten zijn ? Ze zou gebruikt worden met een 20D en een 1D3.

Is de lens die prijs ook nog waard ?

Sven

[Keeskanon]

Re: waardig tele alternatief ?

Voor natuurfotografie gebruik ik vandaag een Sigma 50-500. Ik ben tevreden over de fotokwaliteit maar zit met de beperking van f6.3 bij weinig licht. Gezien ik vooral stilstaande (of traag bewegende) beestjes fotografeer ben ik op zoek naar een lichtsterker alternatief.

Ik heb de mogelijkheid om een Canon 500 4.5 in FD uitvoering in goede staat over te nemen. Met een EOS/FD adapter erbij zou dit 800€ kosten, maar ik heb geen ervaring met dergelijke adapters (al veel gelezen, maar geen practische ervaring).

Sven

Een FD -EOS adapter is een zwakke teleconverter (iets van 1,2) , dus het de nettowinst in lichtsterkte is heel gering en IMO de investering niet waard, tenzij de oude FD veel beter zou zijn dan de Bigma.
Gezien de prijs zal het niet gaan om een originele Canon adapter, dus wat er nog aan kwalitiet overblijft is dubieus.

[Keeskanon]

Re: waardig tele alternatief ?

De goedkope adapter die je nu kunt kopen is geen extender hoor, maar de lens die erin zit laat je toe scherp te stellen op oneindig.

Dan is het dus wel een extender....