budget 70-300 lens voor d90

[tomklerks]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Sigma soft? De mijne is even scherp als mijn 70-200, vanaf +-230mm wordt ze idd minder goed.

Heb je misschien ergens voorbeeldfoto's voor mij zodat ik eens wat kan vergelijken etc..??

Heb je verder nog echte voor en nadelen bij deze lens??

[Frankyboy yang]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Kijk eens voor de 70-300 D versie van Nikon.
Deze kan je nog tweedehands vinden voor +/- 150€ en is stukken beter dan de G versie.
De nikon 55-200VR valt ook mee en vind je onder de 200€ nieuw.

MVG,

Frank

[oermens]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Heb je misschien ergens voorbeeldfoto's voor mij zodat ik eens wat kan vergelijken etc..??

Heb je verder nog echte voor en nadelen bij deze lens??

Ik zal morgen eens kijken tussen mijn oude foto's die op andere schijven staan, of een nieuwe trekken, ik gebruik ze wel niet echt meer omdat de canon mechanisch wel een pak beter is (en zo duur dat je die wel moet gebruiken...)

Positief: echt heel scherp van 70-230 en de rest krijg je er gratis bij. Focust tussen 200 en 300 mm dichter dan mijn canon (90 cm - 120 cm), dit maakt soms net het verschil.
Goedkoop!

Weegt wat minder (kan + of - zijn)

Negatief: de zoomring van mijn sigma gaat héél stroef en stokt, maar dat is exemplarisch denk ik, de mijne gaat al heel wat jaartjes mee en ja, ze is traag en lawaaierig in AF.
Het diafragma is al snel iets kleiner dan f4.
De manier om die 'macro' functie te gebruiken, en vooral terug uit te schakelen is wel onhandig, als deze opstaat, en je hebt dichter dan 1,5m gefocust dan kun je niet verder uitzoomen dan tot 200mm voordat je eerst terug verder weg focust (lastig uit te leggen, je moet het zelf proberen denk ik)

[oermens]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Even een snelle test, enkel op 135mm want mijn fotopic account zit bijna vol, maar ik ben er nu wel zeker van dat mijn Canon gewoon bitter slecht is

Allen vol open, handmatig scherpgesteld met liveview 10x op het klimop (?) scherm in het midden van het beeld, onbewerkte jpg's:

Sigma 70-300 Apo macro II op 133mm f4.5:

http://images.fotopic.net/?id=61973807&noresize=1_&quality=100

Omdat dit het objectief is dat ik best durf aan te raden: Sigma op 300mm f5.6, scherpgesteld op de boompjes (geen idee waarom die scherper lijkt dan op 135):

http://images.fotopic.net/?id=61973958&noresize=1&quality=100

Canon 70-200 L f4 IS op 135 f4 (focus ligt iets te ver naar voor precies, maar ik krijg deze nooit exact goed, geen idee waarom, ik heb mijn best gedaan):

http://images.fotopic.net/?id=61973806&noresize=1&quality=100

En voor de fun: Osawa 135 op f2.8:

http://images.fotopic.net/?id=61973808&noresize=1&quality=100

Bij iets beter weer/licht zouden ze allemaal wel beter presteren...

[tomklerks]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Resultaten zijn inderdaad niet slecht. Zeker als ik het vergelijk met jou Canon L glas....

Je MACRO uitleg snap ik. als je MACRO aanzet kun je niet meer verder uitzoomen dan 200mm, je moet de schakelaar goed zeten om je lens weer compact te maken..


Voor dit geld zie ik het nu van een 3x duurder glas (NIKKOR 70-300 VR) toch wel iets minder.. Ik kan 3 sigma's halen voor 1 NIKKOR...

[Klingsor]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Zelfde ervaring hier.

Ik heb de Nikon 70-300 VR gekocht. Je vindt die voor 365 EUR.
Het is absoluut een prachtlens.

De niet-VR-versie van Nikon kost exact 119 EUR (plus 10,50 EUR verzendingskosten) bij dezelfde winkel.

Zeker voor een telelens lijkt VR me wél de moeite en haast niet te negeren als ze bestaat, maar het blijft inderdaad voor ons allen heel veel geld meer. Persoonlijk zou ik altijd Nikon nemen ipv andere merken, zeker bij vergelijkbare bedragen. (Voor de makrolens die op mijn lijstje staat, twijfel ik zelf dus ook wel om toch de Tokina te kopen, maar dit even terzijde.)

Ik zou dus sparen voor de VR-versie (en anders zonder twijfel die niet-VR van Nikon kopen). Vergeet ook niet dat je Nikon-lenzen later altijd makkelijker en beter zal kunnen verkopen, wat (niet meer dan, maar wel mooi) meegenomen is.

[oermens]

Re: budget 70-300 lens voor d90

Het probleem van Sigma is en blijft helaas de kwaliteitscontrole, ik heb die lens van een vriendelijke bd-er overgenomen toen ik net gestart was met mijn eerste dslr en was van plan die later te vervangen, maar zoals je ziet heb ik er nog geen afstand van kunnen doen, hoewel ik ze niet vaak gebruik.
Hij zei toen zelf dat het niet zo'n heel goede lens was meen ik me te herinneren, maar het kan ook nog wel schelen op welke body je ze gebruikt, niet simpel om een keuze te maken...
Ik ben eerlijk gezegd zelf wel wat verschoten van het resultaat op 300mm, op mijn 10D was dat veel slechter dacht ik, maar mss is het omdat ik gisteren voor de test het UV filter eraf heb gehaald
Ik weet wel dat in de topics van die tijd (+-2004) de Sigma bijna altijd werd aangeraden boven de goedkope 70-300 versies van Canon/Nikon/Tamron, maar die zijn ook allemaal verder ontwikkeld uiteraard.

VR en aanverwanten zijn idd wel handig bij een telelens, maar ze zijn niet goedkoop.
Canon heeft wel een heel betaalbare en best wel goede 55-250 IS 'kitlens', maar ik ben niet zeker of daar een Nikon variant van is.
Succes met kiezen, en probeer vooral zelf op voorhand te testen!