Telezoom voor 450D

[LaurentS]

Deze zomer heb ik een Canon 450D met de 18-55 IS kitlens aangeschaft. Ik merkte al vanaf de eerste dag dat ik een heleboel mm te kort kwam. Daarom zou ik graag een telezoom aanschaffen.
Ik twijfel tussen een aantal modellen. Ik wil het voornamelijk gebruiken voor sportfotografie, zowel binnen als buiten. Ik ben ook in het bezit van een statief.

Canon 55-250IS F3.5-5.6
Canon 70-210 F3.5-4.5 USM
Canon 100-300 F4.5-5.6 USM

Ze hebben alledrie hun voor en nadelen. De 55-250 heeft IS, de andere 2 niet. De 70-210 en 100-300 hebben een ring USM motor, de 55-250 een 'trage' motor.De 70-210 en 100-300 zou ik dan ook tweedehands kopen voor ongeveer 150€, de 55-250 is dan iets duurder met zijn 215€. Ik denk niet dat ik echt IS nodig zal hebben, ik wil toch met snelle sluitertijden werken en ik heb indien nodig een statiefje

Je hoort het dus, ik hel over richting 70-210 of 100-300. Tussen deze twee weet ik het echt niet. Is er een 'groot' verschil tussen f4.5 en f5.6? Als ik mij niet vergis heeft de 100-300 op 210mm al F5.6? Ik kon dit nergens terugvinden...
Is er een groot verschil tussen 300mm en 210mm op een 1.6 crop? Dat is immers 480mm vs 336mm als we het op fullframe bekijken...

Dus wat is jullie kijk op de zaak? Mijn budget is maximum zo'n 250€, het mag ook tweedehands, de enige vereiste is degelijke fotokwaliteit en geschikt voor sportfotografie (in de zin dat het mogelijk is, een 70-200 L is natuurlijk de beste oplossing, maar zo'n lens is momenteel nog boven mijn budget )
Mvg,

Laurent

[Hans Swolfs]

Re: Telezoom voor 450D

kwalitatief gaat de 55-250 de betere zijn van de 3
maak je geen illusies over foto's nemen indoor van sport... Daar ga je echt wel lichtsterker (à la 70-200 2.8 of 85 1.8) moeten gaan.

Met een statief ben je niet zoveel voor sport als je je sluitertijden niet snel genoeg kan krijgen. Zowel IS als een statief zorgen er voor dat JOUW bewegingen niet voor onscherpte zorgen maar je sluitertijd moet snel genoeg zijn om je onderwerpen scherp op de foto te krijgen...

Outdoor met genoeg licht zal het wel lukken...

[Frederic007]

Re: Telezoom voor 450D

Ik heb het hier al verschillende malen gezegd, ik heb zelf de Canon 55-250IS F3.5-5.6 en dit is voor wat het kost een superlens! De IS doet zichbaar wonderen.
Voorbeelden ervan vind je op m'n Flickr

[LaurentS]

Re: Telezoom voor 450D

kwalitatief gaat de 55-250 de betere zijn van de 3
maak je geen illusies over foto's nemen indoor van sport... Daar ga je echt wel lichtsterker (à la 70-200 2.8 of 85 1.8) moeten gaan.

Met een statief ben je niet zoveel voor sport als je je sluitertijden niet snel genoeg kan krijgen. Zowel IS als een statief zorgen er voor dat JOUW bewegingen niet voor onscherpte zorgen maar je sluitertijd moet snel genoeg zijn om je onderwerpen scherp op de foto te krijgen...

Outdoor met genoeg licht zal het wel lukken...

Dankje wel voor je reactie. Ik weet dat het indoor vrij moeilijk zal zijn. Ik dacht het wel doenbaar was op bijvoorbeeld de Kerstjumping van Mechelen? Daar is het vrij goed verlicht. Ik heb de EXIF van iemand bekeken. Het was: f3.2 1/400s iso 400. Als ik nu f5.6 en iso 1600 neem, op welke sluitertijd kom ik dan uit? Ik ben ook van plan een 85 f1.8 te kopen, maar daar heb ik momenteel nog geen geld voor, ik wil eerst investeren in een goedkopere telezoom.
Het statief bedoelde ik als argument om de andere lenzen te gebruiken met tragere sluitertijden, dus niet voor sport. Het hoofddoel is immers paardensport, maar ik zal het natuurlijk ook wel eens voor portretfotografie en andere gebruiken.
Dus jij raad mij eerder een 55-250IS aan? Deze zijn beeldkwaliteit is beter?

[Hans Swolfs]

Re: Telezoom voor 450D

in jouw geval ga je met f/5.6 en ISO1600 quasi dezelfde sluitertijd krijgen...
Je diafragma is +- 1,5 stop minder lichtsterk, maar je wint 2 volle stops door naar ISO1600 te gaan.

In theorie, gaat je sluitertijd zelfs nog iets sneller zijn... Je zal wel moeten zien hoe dat het met de ruis op ISO1600 zit bij een 450D...

Vrij goed verlicht voor het oog, is niet altijd vrij goed verlicht voor je camera

De beeldkwaliteit van de 55-250 is inderdaad beter dan die andere 2 ja
Die lens is momenteel in die prijsklasse de beste die je kan krijgen op Canon-crop camera's... Wil je beter, zit je direct prijs x 2 bij de 70-200 f/4 L...

[LaurentS]

Re: Telezoom voor 450D

in jouw geval ga je met f/5.6 en ISO1600 quasi dezelfde sluitertijd krijgen...
Je diafragma is +- 1,5 stop minder lichtsterk, maar je wint 2 volle stops door naar ISO1600 te gaan.

In theorie, gaat je sluitertijd zelfs nog iets sneller zijn... Je zal wel moeten zien hoe dat het met de ruis op ISO1600 zit bij een 450D...

Vrij goed verlicht voor het oog, is niet altijd vrij goed verlicht voor je camera

De beeldkwaliteit van de 55-250 is inderdaad beter dan die andere 2 ja
Die lens is momenteel in die prijsklasse de beste die je kan krijgen op Canon-crop camera's... Wil je beter, zit je direct prijs x 2 bij de 70-200 f/4 L...

Ok dan denk ik dat ik voor een 55-250 IS ga gaan. De ruis op ISO1600 bij een 450D is redelijk goed, als je het door Noise Ninja (mijns inziens het beste ruisverwijderingsprogramma) kun je het ongeveer tot A4 printen zonder dat de ruis opvalt, dat is voor mij genoeg