Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

[Ratking]

Heeft iemand al reviews kunnen lezen over de Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens?
Buiten de aankondiging op verschillende sites heb ik nog niet echt een review kunnen lezen.

Ik twijfel tussen twee lenzen om mijn kitlens te vervangen, namelijk tussen de
SONY 28-75mm F2.8 SAM lens en SONY Carl Zeis 16-80 mm F3,5 - 4,5 lens.

Deze laatste is gekend een zeer goede lens te zijn en scoort zeer hoog op scherpte en heeft een all-round bereik of moet ik kiezen voor de lichtsterkte van de 28-75 mm?

De eeuwige discussie?

[Sony63]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

ik wist niet eens dat die bestond, maar na eventjes zoeken blijkt dit een FF-lens, eigenlijk bedoeld voor de A850 en komt die pas in november uit. Trouwens ook stukje duurder dan de CZ

[BasK]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

De sony lens schijnt een wat opgewaardeerde minolta/tamron 28-75 te zijn, mar helemaal zeker is dat niet.
Alternatieven voor je kitlens zijn de CZ 16-80 en de tamron 17-50. De eerse eet wat meer bereik, en de tweede F/2.8 over het hele bereik. Beiden presteren ze optisch top. Tenzij je zonder het stuk 18-28 mm kan (kun je checken in je exifs) heb je waarschijnlijk meer aan de tamron of de cz.

[K-2]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

Qua keuze 16-80 / 28-75 / 17-50 is het meeste al gezegd.

Ik zou zelf echter niet voor de CZ16-80 gaan... Deze heeft namelijk slechts twee voordelen: scherpte en interessant bereik. De andere eigenschappen zijn echter niet zo denderend...

Wat je echter ook wel kunt overwegen, is een tweedehands 24-105/3.5-4.5 D... (tegenwoordig heel democratisch van prijs ). Je gaat daarmee ook een mooie verbetering van beelden krijgen tov je kitlens, en het bereik vind ik persoonlijk ook interessant.

Wat ik zelf zonder twijfel de beste standaardzoom vind, is de Minolta 28-135/4-4.5. Enkel tweedehands te vinden uiteraard, en misschien niet de goedkoopste, maar schitterend van beelden, bereik én bouwkwaliteit. Best wel een rubberen zonnekap erbij kopen tegen flare (origineel had deze geen zonnekap).
Voor het breedhoekstukje kan je je kitlens evt. blijven gebruiken, of goedkoop de nieuwere en betere kitlens aanschaffen (18-55 SAM), of op termijn eens naar een 10-20 of 12-24 of zo uitkijken...

Of je zou ook naar een tweedehands KM 28-75/2.8 kunnen zien. Ook weer een minder goedkope lens (dan de 24-105), maar wel een die ook bij f/2.8 al consistent goeie beelden levert (beter dan 17-50/2.8 wat mij betreft). Deze gebruik ik zelf ook regelmatig, vooral als f/2.8-3.5 wenselijk is...

Kijk maar eens op dyxum.com en/of photozone.de voor voorbeelden, tests, edm...

[Ratking]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

Bedankt voor jullie reacties.

@K2: Ik heb ondertussen wat research gedaan (oa op photozone) en met iedere zoomlens is wel wat mis, zelfs bij de toplenzen. Ik denk toch dat ik voor de CZ 14-80mm ga, omdat 95% van de gebruikers is er toch wel tevreden over is en in Chip Foto-video van deze maand staat hij eveneens omschreven als een zeer goede lens. Daarmee steekt hij toch nog ver boven vele andere lenzen uit die maar 'goed' krijgen.

De beste van de test is wel de Tamron 17-50 F2.8, maar ik verkies toch een groter bereik boven lichtsterkte voor een allround lens. Voor mijn portretfotografie ga ik mij toch nog een CZ 85mm F1.4 aanschaffen.
Met deze twee CZ lenzen denk ik toch dat ik al wat kan doen.

Over Minolta lenzen heb je waarschijnlijk wel gelijk, maar ik ben zo'n geen voorstander van tweedehands voor fotomateriaal.

Grtz

[puerte]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

28-75mm is een snelle lens met een typisch bereik voor FF en komt in het najaar op de markt.
de 18-80mm is een APS-lens, zeer goede standaard zoom met een mooi bereik.

[Portmixus]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

't is zoals je zelf zegt, je verkiest de optische kwaliteit van scherpte en bereik boven lichtsterkte...dus de CZ16-80 is dan voor de hand liggend

Enjoy!

[Ratking]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

Thnx voor de vele reacties

[JorisVdB]

Re: Nieuwe SONY 28-75mm F2.8 SAM lens

Het enige nadeel dat ik eraan vind (de Carl Zeiss 16-35 en 24-70 zijn ook interessant, alleen de prijs is wat 'minder' ()) is dat de vergrotingsfactor maar 0,22 is, wat ik heel weinig vind. Wat voor invloed heeft dit eigenlijk ? Ik weet dat de 55-200 0,29 heeft en de 70-400G 0,27 maar hoe beïnvloedt dit een foto ?