Tweet
Hey allemaal,
Ben nieuw op dit forum en eigenlijk ook helemaal nieuw in de wereld van de spiegelreflexfotografie.
Heb zaterdag m'n eerst spiegelreflextoestel gekocht.
Had op voorhand heel wat gelezen (oa hier op het forum) en uiteindelijk beslist dat ik voor een Canon Eos 1000D zou gaan met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS en Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. (totaal, een kleine €700, veel meer was binnen mijn budget niet mogelijk als ik nog rekening hield met tas en dergelijke).
Besef uiteraard goed dat er veel betere toestellen bestaan, maar voor een beginner die alles nog moet uitzoeken leek deze combinatie me voldoende.
Had ook in een paar topics hier gelezen dat deze lenzencombinatie aan veel beginners werd aangeraden.
Nu, eenmaal in de winkel vroeg ik dus naar deze combinatie (en vermeldde er ook bij dat ik een absolute beginner ben en dus openstond voor advies...) en onmiddellijk raadde de verkoper me dit af en raadde een Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS -obejectief aan.
Deze optie had ik nooit echt bekeken omdat ik overal las over die twee lenzen voor beginners, maar hij zei dat dat voor een beginner veel beter was, dat de kwaliteit van deze lens ook hoger lag dan bij de andere twee, dat ik zo geen stof id sensor zou krijgen enz. Goed, ik gezwicht en een goeie €100 meer betaald...
Nu zit ik hier op het forum wat rond te lezen over die lens, en krijg ik eigenlijk het idee dat ik veel beter bij mijn eerste idee gebleven was.
Als het zo is, so be it, had me maar niet moeten laten ompraten (en heb ook wel gelezen dat ik met die lens die ik nu heb zeker wel veel zal kunnen leren) maar kan iemand me zeggen wat nu eigenlijk het beste was geweest voor een begin,er die nog niet echt een welomlijnd beeld heeft van waar haar interesses qua beelden liggen...
(en ja, bij mijn volgende aankoop kom ik op vóórhand advies vragen!! ;-))
Thx!!
San
Ben nieuw op dit forum en eigenlijk ook helemaal nieuw in de wereld van de spiegelreflexfotografie.
Heb zaterdag m'n eerst spiegelreflextoestel gekocht.
Had op voorhand heel wat gelezen (oa hier op het forum) en uiteindelijk beslist dat ik voor een Canon Eos 1000D zou gaan met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS en Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. (totaal, een kleine €700, veel meer was binnen mijn budget niet mogelijk als ik nog rekening hield met tas en dergelijke).
Besef uiteraard goed dat er veel betere toestellen bestaan, maar voor een beginner die alles nog moet uitzoeken leek deze combinatie me voldoende.
Had ook in een paar topics hier gelezen dat deze lenzencombinatie aan veel beginners werd aangeraden.
Nu, eenmaal in de winkel vroeg ik dus naar deze combinatie (en vermeldde er ook bij dat ik een absolute beginner ben en dus openstond voor advies...) en onmiddellijk raadde de verkoper me dit af en raadde een Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS -obejectief aan.
Deze optie had ik nooit echt bekeken omdat ik overal las over die twee lenzen voor beginners, maar hij zei dat dat voor een beginner veel beter was, dat de kwaliteit van deze lens ook hoger lag dan bij de andere twee, dat ik zo geen stof id sensor zou krijgen enz. Goed, ik gezwicht en een goeie €100 meer betaald...
Nu zit ik hier op het forum wat rond te lezen over die lens, en krijg ik eigenlijk het idee dat ik veel beter bij mijn eerste idee gebleven was.
Als het zo is, so be it, had me maar niet moeten laten ompraten (en heb ook wel gelezen dat ik met die lens die ik nu heb zeker wel veel zal kunnen leren) maar kan iemand me zeggen wat nu eigenlijk het beste was geweest voor een begin,er die nog niet echt een welomlijnd beeld heeft van waar haar interesses qua beelden liggen...
(en ja, bij mijn volgende aankoop kom ik op vóórhand advies vragen!! ;-))
Thx!!
San
). 
). Wel zou ik gaan voor een UV-filter voor op je lens (als ik me niet vergis is de filtermaat 72 mm).
)
)
Comment