Ben deze namiddag even langsgeweest in een Antwerpse fotowinkel voor een mening van, en dilema waar ik reeds lang mee zit.
Ik ben namelijk in het bezit van een Nikon D70 met de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED. Daarbovenop heb ik nog uit mijn analoog (F50) verleden een Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical en een Tamron 200-400mm f/5.6 LD Aspherical (IF).
Nu was mijn bedoeling om de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED en de Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical te verkopen en te vervangen door de Nikkor AF-S 18-200mm VR DX of de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS en daarbovenop de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM aan te schaffen.
Kreeg dus vandaag van de verkoper te horen dat ik al zeker geen kwaliteitswinst ging halen met de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS en ook niet echt met de Nikkor AF-S 18-200mm VR DX tegenover de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED dewelke volgens hem een zeer goede lens is en dat ook de oude Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical niet veel minder is van kwaliteit. En in plaats van de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM raadde hij mij de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD die zeker even goed zou zijn en een pak goedkoper. Ik stapte vandaag dus die winkel binnen ook omdat er nieuwere versies van de Sigma 10-20mm en Nikkor 18-200mm zijn maar volgens de man zou er niet heel veel verschil inzitten toch niet op de Nikon, hij kon er nog niet veel van zeggen omdat ze nog niet binnen waren.
Mijn vraag was ook nog naar de toekomst toe op een desnoods Full Frame toestel, zijn antwoord dat ik dan zeker nog goed ging zitten met mijn oude 2x Tamron lenzen zeker omdat die uit het analoge tijdperk zijn.
Ik schiet dit hier even af om jullie mening hier eens over te horen.
Ga ook zeker nog eens een andere fotowinkel binnenstappen.
Ik ben namelijk in het bezit van een Nikon D70 met de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED. Daarbovenop heb ik nog uit mijn analoog (F50) verleden een Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical en een Tamron 200-400mm f/5.6 LD Aspherical (IF).
Nu was mijn bedoeling om de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED en de Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical te verkopen en te vervangen door de Nikkor AF-S 18-200mm VR DX of de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS en daarbovenop de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM aan te schaffen.
Kreeg dus vandaag van de verkoper te horen dat ik al zeker geen kwaliteitswinst ging halen met de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS en ook niet echt met de Nikkor AF-S 18-200mm VR DX tegenover de kitlens Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX IF-ED dewelke volgens hem een zeer goede lens is en dat ook de oude Tamron 28-200mm f/3.8-5.6 LD Aspherical niet veel minder is van kwaliteit. En in plaats van de Sigma 10-20mm F 4-5.6 EX DC HSM raadde hij mij de Tamron 10-24mm F 3.5-4.5 DI II LD die zeker even goed zou zijn en een pak goedkoper. Ik stapte vandaag dus die winkel binnen ook omdat er nieuwere versies van de Sigma 10-20mm en Nikkor 18-200mm zijn maar volgens de man zou er niet heel veel verschil inzitten toch niet op de Nikon, hij kon er nog niet veel van zeggen omdat ze nog niet binnen waren.
Mijn vraag was ook nog naar de toekomst toe op een desnoods Full Frame toestel, zijn antwoord dat ik dan zeker nog goed ging zitten met mijn oude 2x Tamron lenzen zeker omdat die uit het analoge tijdperk zijn.
Ik schiet dit hier even af om jullie mening hier eens over te horen.
Ga ook zeker nog eens een andere fotowinkel binnenstappen.
Comment