Pentacon 135mm f/2.8 op een Canon 450D

[oermens]

Re: Pentacon 135mm f/2.8 op een Canon 450D

Uiteraard zie je de vorm van het diafragma in die omstandigheden, dat stond ook uitgebreid uitgelegd in die eerdere link van mij en dat zie ik natuurlijk zelf ook terug in mijn foto's, maar volopen lijkt het me onmogelijk dat het diafragma de bokeh beinvloedt, want dan zit dat nergens in de weg van de lichtstralen. (als het goed opent...).

10. Apertures shapes are not really an issue with bokeh, especially near wide open. In none of these tests was aperture shape the main determinant in apparent bokeh quality. So, we should stop counting aperture blades. The lens with the most aperture blades was the B&L Tessar, but it had uniformly the worst bokeh.

Op 2.8 en 3.5 is de opening rond bij mijn osawa, daarna krijg je langzaam de vorm van de 6 bladen te ziente zien. Mijn takumar 55 heeft idd ook zo'n vreemde vorm als die rechtsonder in uw voorbeeld.

Lichtvlekken zijn van zo'n andere fontein er vlak achter waar de zon opstaat.
Osawa op f2.8: zie wel het sterk ovaal worden uit het centrum


op f4:


(Sorry voor de slechte facebook-kwaliteit, ik zal de links wel eens veranderen als de foto's op fotopic staan ofzo)

[d_blue_wolf]

Re: Pentacon 135mm f/2.8 op een Canon 450D

Uiteraard zie je de vorm van het diafragma in die omstandigheden, dat stond ook uitgebreid uitgelegd in die eerdere link van mij en dat zie ik natuurlijk zelf ook terug in mijn foto's, maar volopen lijkt het me onmogelijk dat het diafragma de bokeh beinvloedt, want dan zit dat nergens in de weg van de lichtstralen. (als het goed opent...

Prachtige voorbeelden! Bedankt voor deze vergelijking!

[koen1950]

Re: Pentacon 135mm f/2.8 op een Canon 450D

Hoe meer bladen hoe mooier de bokeh rond is, 10 bladen maken een mooiere cerkel dan 5, ik spreek dan ook over 1 x diafragmeren

[oermens]

Re: Pentacon 135mm f/2.8 op een Canon 450D

@ d_blue_wolf: graag gedaan! Uiteindelijk toch het leukste om wat echte foto's te vergelijken

@ een aantal anderen: Als je reageert op een link moet je wel heel het verhaal lezen vind ik eerlijk gezegd.
Het is allemaal véél ingewikkelder dan het aantal lamellen tellen, het is zelfs zo dat bvb 7 bladen 'mooiere' sterretjes geven bij kleine diafragma's dan die met 8 bladen. De exacte uitleg ben ik vergeten, maar even aantal geeft ster met 8 stralen, terwijl die met 7 lamellen een ster met 14 stralen zal geven. Om maar te zeggen dat je dus gewoon zelf even moet testen als je het echt wil weten, en dan nog is de ene constructie beter in het ene en de andere in iets anders...

Elke lensconstructie is altijd wel een compromis op een of ander vlak.

Het klopt wel dat de rondheid van het diafragma een invloed heeft op de OOF lichtpuntjes (zeker niet het enige aspect van bokeh), maar dit kan even goed bekomen worden met afgeronde diafragmabladen zoals bij veel moderne lenzen zoals de 70-200 L. Ik heb trouwens ook nergens anders beweerd en ben ook geen kieken

groeten
Koen