alweer zo een vraag...

[Tunie]

Re: alweer zo een vraag...

Profesionele zoomlenzen hebben inderdaad geregeld een vast diafragma waardoor ze gimiddeld groter, zwaarder, duurder zijn. En voor deze extreme meerwaarde mag je dan ook wel een iets perfectere scherpte verwachten.
De "amateur" lenzen maken ze met verlopend diafragama om op het gewicht en grote een beetje te besparen waardoor ze de prijs kunnen drukken. Of ze echt allemaal minder scherp gaan zijn betwijfel ik. Softer misschien wel, maar softer wil voor mij niet minder scherp zeggen.
Er zijn "amateur" lenzen in omloop waarbij niemand gaat kunnen zeggen dat de uiteindelijke foto met zulk "plastiekje" is getrokken.

[Ben Cretskens]

Re: alweer zo een vraag...

tjah daar zeg je het er zijn amateur lenzen maarja.. welke lenzen zijn dat??

maar ik denk toch dat ik een 24-105 ga kopen..

heeeeeel hartelijk bedankt voor de uitleg ik heb weer veel bijgeleerd

grtzz

[Keeskanon]

Re: alweer zo een vraag...

Profesionele zoomlenzen hebben inderdaad geregeld een vast diafragma waardoor ze gimiddeld groter, zwaarder, duurder zijn. En voor deze extreme meerwaarde mag je dan ook wel een iets perfectere scherpte verwachten.

Het is een misverstand dat een constant diafragma over de zoomrange betere scherpte zou geven.
De beste lenzen zijn scherper ondanks een constant diafragma door beter glas, gecompliceerder ontwerp, fabricage met meer zorg.

Optisch gezien is het eenvoudiger een scherpe lens te maken met veranderende maximale lensopening.

Een aardig voorbeeld is de eertijds befaamde Vivitar series 1 70-210 zoom, hiervan zijn 5 versies verschenen, optisch verschillend, en ook toegeleverd door verschillende lensfabrikanten
De eerste versie , door Kino gemaakt was de minste scherpe van de de eerste 3 (dat waren de beste van die 5) de 3e , door Komine gemaakt was een F 2.8 tot F4 lens en dat was de scherpste....
Alle drie deze lenzen waren ontworpen door de beste optiekconstructeurs van die tijd.

[Tunie]

Re: alweer zo een vraag...

Het is een misverstand dat een constant diafragma over de zoomrange betere scherpte zou geven.
De beste lenzen zijn scherper ondanks een constant diafragma door beter glas, gecompliceerder ontwerp, fabricage met meer zorg.

Optisch gezien is het eenvoudiger een scherpe lens te maken met veranderende maximale lensopening.

Dat was min of meer wat ik bedoelde. Enkel was u verwoording 10x beter.

[Ben Cretskens]

Re: alweer zo een vraag...

Het is een misverstand dat een constant diafragma over de zoomrange betere scherpte zou geven.
De beste lenzen zijn scherper ondanks een constant diafragma door beter glas, gecompliceerder ontwerp, fabricage met meer zorg.

Optisch gezien is het eenvoudiger een scherpe lens te maken met veranderende maximale lensopening.

pfoe nu maken jullie het toch wel heel moeilijk maar ik ga toch voor de 24-105 denk ik

grtzz

[Keeskanon]

Re: alweer zo een vraag...

Het zijn maar een paar kanttekeningen en achtergronden.
Laat je daardoor niet weerhouden om te kopen wat je wil......
Overigens kan je pas echt profiteren van superieure optiek als je ook wat techniek kan toepassen, ofwel, zoek het niet teveel in dure hardware, dat is maar een deeltje van het plaatje.

[Tunie]

Re: alweer zo een vraag...

pfoe nu maken jullie het toch wel heel moeilijk maar ik ga toch voor de 24-105 denk ik

grtzz

Heb ze zelf nooit gehad, maar van wat ik lees en hoor omtrent deze lens ga je er geen spijt van hebben.