canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

[Dirk Janssen]

Geachte lezers,
Ik ben momenteel in het bezit van een paar goede lenzen, naar mijn eigen bescheiden menig toch, waaronder de 24-70L en de 28-300L. Nu was ik van plan om een vaste lens bij te kopen, voornamelijk voor concertfotografie. Maar, met de 24-70 is het bereik te klein ( afstand tot het podium ed), en de 28-300 is ( meestal) niet lichtsterk genoeg om zonder flits te gebruiken. Een van beide hogervermelde lenzen geniet mij voorkeur, 85 mm 1.2L of de 135 mm 2.0 L. Heeft er iemand ervaring met beide lenzen of 1 van beide lenzen? NB; toestel is 5D mkII.

[Doc_Holiday]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Voor concerten ga je best voor de 70-200 2.8 IS. Zoom missen is echt niet leuk op een concert, ik heb de 85 1.2 en heeft er nog nooit opgezeten voor een concert.

[MarkEL]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Geachte lezers,
Ik ben momenteel in het bezit van een paar goede lenzen, naar mijn eigen bescheiden menig toch, waaronder de 24-70L en de 28-300L. Nu was ik van plan om een vaste lens bij te kopen, voornamelijk voor concertfotografie. Maar, met de 24-70 is het bereik te klein ( afstand tot het podium ed), en de 28-300 is ( meestal) niet lichtsterk genoeg om zonder flits te gebruiken. Een van beide hogervermelde lenzen geniet mij voorkeur, 85 mm 1.2L of de 135 mm 2.0 L. Heeft er iemand ervaring met beide lenzen of 1 van beide lenzen? NB; toestel is 5D mkII.

Als je wilt kiezen tussen deze beide lijkt me de 135L de beste keus. Waarom? Omdat je zelf aangeeft dat 70mm te kort is.... 85mm zit toch wel erg dicht op 70mm.... Dus lijkt de 135L me de betere keus. Een 70-200 f2.8 is misschien nog wel handiger qua gebruiksgemak.....

[Spanjaart]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Voor concerten heb ik de 135L zeker gebruikt. Mooie brandpuntsafstand, scherp en snelle AF.
De AF van de 85mm is te traag, 1.2 geeft te weinig scherptediepte , dus je gaat toch gauw naar 2.0 of 2.8. Inderdaad is ook 85 niet zo veel langer dan de 70 die je al hebt.

Mijn advies dus de 135L.

[Black B@ndit]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Voor concerten gebruik ik zelf de 70-200 f2,8 L IS, 85mm f1,8 , 135mm f2 en voor meer breedhoek haal ik de 16-35 f2,8 L II of de 24-70 f2,8 L uit de fototas.

Voor de concerten waar er niet zoveel licht is gebruik ik de 135mm vrij veel, want dan ben ik vrij zeker dat de resultaten ook goed zijn. Het is een heel goede lens, die perfect bruikbaar is op f2.

[Troske]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Ik zou toch ook de 135L aanraden. Sneller, en meer verschil t.o.v je 70mm.
En als je even bedenkt dat je voor de prijs van een 85mm 1.2 II bijna een 85mm f1.8 + een 135L f2 + een 200L f2.8 hebt... Maar de 85 1.2 blijft natuurlijk iets speciaal .

[Sharkdog]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Ik gebruik beide lenzen op het werk.
De 85mm is iets heel speciaal en is zalig voor portretfotografie enzo.
Maar voor actie is die lens gewoon te traag in scherp stellen.
Dus je gaat best voor de 135mm die is geweldig snel en haarscherp vanaf f/2
Wil je meer speelruimte ga je best voor de 70-200 f/2.8 met of zonder IS.

[Dirk Janssen]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Bedankt voor de vele reacties. Ik kan inderdaad beter gaan voor de 135 f2.0 en de 200 f2.8 tesamen als voor de 85 f 1.2.

[Doc_Holiday]

Re: canon85 mm 1.2L vs 135 mm 2.0L

Trouwens op die 5DII heb je zelfs niet echt een nieuwe lens nodig, je kan zo hoog gaan in ISO dat je rustig met een diafragma van 5.6 kan werken.