Tweet
Re: Onscherpe foto's met Tamron 18-200
de 50mm 1.8 zit in de fototassen van de meeste canon-shooters... lekker lichtsterk, niet duur, maar een hele fijne lens! (hij wordt wel es de 'plastic fantastic' genoemd).. lekker compact, great value for money, en gewoon een goed ding...
de 70-200 2.8 van sigma is ook goed, vooral de laatste versie, maar koop hem dan nieuw, want veel 'oudere' types staan 2e hands aangeboden, als zijnde in zgn. 'perfecte' staat, maar hebben serieuze front en backfocus problemen..de Tamron 70-200 2.8 laakt dan wel een hsm,usm, oid, maar is zelfs nog een tikkie scherper dan de sigma..(ik heb hem es mogen uittesten op een canon 450d, AF is wat trager dan de sigma, maar is scherp zeg!)
sowieso is het nieuw aanschaffen van een 70-200 aan te raden... ze worden meestal nogal zwaar gebruikt.. een alleskunner, lichtsterk, en ideaal voor evenementen etc.... point-and-shoot, zo noem ik mijn sigma 70-200.. scherp vanaf ongeveer F/3.5, en geeft ook prachtig bokeh.. (bijna hetzelfde als mijn 70-210 f/4 minolta beercan..of mijn LW elmarit 180mm f/2.8, en dat wil wat zeggen, al is de laatste scherper op alle diafragma's en bereik..maar het is dan ook ene prime..)
nadeel van zowel de sigma als de tamron is, dat je op je canon geen beeldstabilisatie zou hebben... en dat zou net de reden kunnen zijn, om voor een L-objectief te gaan, met IS..
zeker als je in low-light situaties werkt, zoals bv tijdens concerten..
het kost wel wat, maar je hebt wel een lens waar je U tegen zegt! (wat betreft een L-canon 70-200 2.8)
70-300 met verlopend diafragma is zeker niet aan te raden, als je concerten wilt doen... hij geeft slechts F/4 op 70mm en loopt dan terug naar F/5.6 als je volledig zoomt.. te weinig voor concerten vrees ik..
groetjess, alex!
de 50mm 1.8 zit in de fototassen van de meeste canon-shooters... lekker lichtsterk, niet duur, maar een hele fijne lens! (hij wordt wel es de 'plastic fantastic' genoemd).. lekker compact, great value for money, en gewoon een goed ding...
de 70-200 2.8 van sigma is ook goed, vooral de laatste versie, maar koop hem dan nieuw, want veel 'oudere' types staan 2e hands aangeboden, als zijnde in zgn. 'perfecte' staat, maar hebben serieuze front en backfocus problemen..de Tamron 70-200 2.8 laakt dan wel een hsm,usm, oid, maar is zelfs nog een tikkie scherper dan de sigma..(ik heb hem es mogen uittesten op een canon 450d, AF is wat trager dan de sigma, maar is scherp zeg!)
sowieso is het nieuw aanschaffen van een 70-200 aan te raden... ze worden meestal nogal zwaar gebruikt.. een alleskunner, lichtsterk, en ideaal voor evenementen etc.... point-and-shoot, zo noem ik mijn sigma 70-200.. scherp vanaf ongeveer F/3.5, en geeft ook prachtig bokeh.. (bijna hetzelfde als mijn 70-210 f/4 minolta beercan..of mijn LW elmarit 180mm f/2.8, en dat wil wat zeggen, al is de laatste scherper op alle diafragma's en bereik..maar het is dan ook ene prime..)
nadeel van zowel de sigma als de tamron is, dat je op je canon geen beeldstabilisatie zou hebben... en dat zou net de reden kunnen zijn, om voor een L-objectief te gaan, met IS..
zeker als je in low-light situaties werkt, zoals bv tijdens concerten..
het kost wel wat, maar je hebt wel een lens waar je U tegen zegt! (wat betreft een L-canon 70-200 2.8)
70-300 met verlopend diafragma is zeker niet aan te raden, als je concerten wilt doen... hij geeft slechts F/4 op 70mm en loopt dan terug naar F/5.6 als je volledig zoomt.. te weinig voor concerten vrees ik..
groetjess, alex!
Comment