Concertfotografie 2.8 vs 3.5

[Hans Swolfs]

Re: Concertfotografie 2.8 vs 3.5

kijk es voor een 50mm f1.8 od de 85mm f1.8 150 en 400 euro

is te kort als je vanuit het publiek moet werken...

soms is vanuit frontstage 200mm al te kort

[Destn]

Re: Concertfotografie 2.8 vs 3.5

is te kort als je vanuit het publiek moet werken...

soms is vanuit frontstage 200mm al te kort

Ja maar soms is zelfs vanuit de frontstage 70mm te lang...

[Teun_2]

Re: Concertfotografie 2.8 vs 3.5

Voor de duidelijkheid nog even deze aanvulling.

1 stop meer is dubbel zoveel licht.
Dus 1/30 zal 2 keer zoveel licht binnenlaten dan 1/60 en is dus 1 stop meer en 2 stops meer dan 1/120.

Bij diafragma waarde geldt dat elke vermenigvuldiging met vierkantswortel 2 (ongeveer 1.41..) een verschil van 1 stop is.

f/1.4 is één stop lichter dan f/2, 2 stops lichter dan f/2.8, drie stops lichter dan f/4 etc.
Je krijgt dan het volgende rijtje waarbij elke waarde een stop lichter is dan de volgende:
f/1 f/1.4 f/2 f/2.8 f/4 f/5.6 f/8 f/11 f/16 etc.

[harryballector]

Re: Concertfotografie 2.8 vs 3.5

Ik heb er al enkelen gedaan, Tom Mcrae, Joan as police woman, Editors, Marianne Faithfull en afgelopen weekend Simple minds.

Daar ik geen beroeps ben is het telkens vanuit het publiek, en ik erger er me een beetje aan dat ik de beste shots nu moet weggooien wegens onscherp.

Vandaar dat ik stilaan uitkijk naar beter gerief, liefst niet te duur want we gaan bouwen dus... Het zal een lange zoektocht worden maar ik heb tijd

nooit geen probleem gehad met dslr vanuit publiek?, maw security die komt mekkeren?

ik had dit voor op suikerrock, ze kwamen zien met welk toestel/lens ik bezig was

toen ze zagen dat het maar een 55mm kitlens betrof was het ok...

ik trek ook graag concertfoto's, als hobby vanuit publiek maar twijfel nu toch wel sterk wat me telelens gaat worden... of wondermiddel vinden om security te overtuigen dat het hobby is en niet voor de commerce?