Tweet
Re: Nikon Macro's 105mm micro VR of 60mm micro
Inderdaad Antoine,
TS moet vooral eerst zien wat voor hem het meest/best bruikbare brandpunt zou kunnen zijn.
Zelf heb ik geen 60mm, en kan er dus ook niet over oordelen, maar kan me wel voorstellen dat ze op gebied van kwaliteit elkaar waard zijn, onderschat ook de nieuwe 50mm AF-S niet, op optisch vlak ook een topper en stukken beter dan de 50mm AF-D.
Wat betreft portret, ik zou zeker niet durven beweren dat de 105 geen goed portretobjectief is, natuurlijk is de 85mm AF-D hier een stuk beter, maar waar leg je een grens, ieder objectief heeft dan ook zijn specifieke eigenschappen, en als allrounder heeft de 105 toch wel een aantal voordelen dacht ik, zoals macro natuurlijk, maar ook VR, Nano coating en vooral de bruikbaarheid van een Nikon TC AF-S, wat ook op macro gebied een grote meerwaarde kan betekenen.
Wat ik jammer vind, is dat je op een 60mm geen Nikon TC kan gebruiken, zie onderstaande uit de PDF van de Nikon site.
Oorspronkelijk geplaatst door antoine200
Bekijk bericht
Een snelle keuze naar het zien van twee foto's.
Ik had je hier ook wel een paar voorbeelden kunnen geven van de 105 en de 60mm, ik heb dit bewust niet gedaan omdat je dan wordt beïnvloed.
Een lens kies je namelijk niet naar voorbeeld foto's.
Wanneer je op pixelpeeper zou kijken dan kun je helemaal geen keuze maken.
Je zegt dat je bij overschakelen naar de D700 met de 105mm een mooie portretlens hebt.
De 105mm macro zal nooit een zeer goede portretlens worden, want daar is hij ook niet voor gemaakt. Overigens scoort de 60mm op de D700/D3 uit alle testen veel beter dan de 105mm en zelfs nog beter dan de AF 50mm 1,4.
Ik ben van mening dat je een lens moet uitkiezen voor de fotografie die je gaat beoefenen.
Nogmaals de 105 en de 60mm zijn wat de kwaliteit betreft aan elkaar gewaagd.
Veel succes met je 105mm.
mvg
Antoine
Ik had je hier ook wel een paar voorbeelden kunnen geven van de 105 en de 60mm, ik heb dit bewust niet gedaan omdat je dan wordt beïnvloed.
Een lens kies je namelijk niet naar voorbeeld foto's.
Wanneer je op pixelpeeper zou kijken dan kun je helemaal geen keuze maken.
Je zegt dat je bij overschakelen naar de D700 met de 105mm een mooie portretlens hebt.
De 105mm macro zal nooit een zeer goede portretlens worden, want daar is hij ook niet voor gemaakt. Overigens scoort de 60mm op de D700/D3 uit alle testen veel beter dan de 105mm en zelfs nog beter dan de AF 50mm 1,4.
Ik ben van mening dat je een lens moet uitkiezen voor de fotografie die je gaat beoefenen.
Nogmaals de 105 en de 60mm zijn wat de kwaliteit betreft aan elkaar gewaagd.
Veel succes met je 105mm.
mvg
Antoine
TS moet vooral eerst zien wat voor hem het meest/best bruikbare brandpunt zou kunnen zijn.
Zelf heb ik geen 60mm, en kan er dus ook niet over oordelen, maar kan me wel voorstellen dat ze op gebied van kwaliteit elkaar waard zijn, onderschat ook de nieuwe 50mm AF-S niet, op optisch vlak ook een topper en stukken beter dan de 50mm AF-D.
Wat betreft portret, ik zou zeker niet durven beweren dat de 105 geen goed portretobjectief is, natuurlijk is de 85mm AF-D hier een stuk beter, maar waar leg je een grens, ieder objectief heeft dan ook zijn specifieke eigenschappen, en als allrounder heeft de 105 toch wel een aantal voordelen dacht ik, zoals macro natuurlijk, maar ook VR, Nano coating en vooral de bruikbaarheid van een Nikon TC AF-S, wat ook op macro gebied een grote meerwaarde kan betekenen.
Wat ik jammer vind, is dat je op een 60mm geen Nikon TC kan gebruiken, zie onderstaande uit de PDF van de Nikon site.
Comment